Рішення № 138123264, 10.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/503/26

Провадження № 2/674/635/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів"звернулось до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість: за кредитним договором за № 42030-07/2025 в розмірі 20900,00 грн., за кредитним договором №58181-06/2025 в розмірі 13794,00 грн., за кредитним договором №8922625 в розмірі 12514,70 грн., а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 19 липня 2025 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №42030-07/2025, який підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором.

Також, 25 червня 2025 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №58181-06/2025,який підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором.

25 листопада 2025 року та 29 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів"укладено Договора факторингу №25112025 та №29102025, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТзОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому передачі.

Згідно витягів з Реєстру Боржників до Договору факторингу №25112025 від 25 листопада 2025 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20900,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн.- сума заборгованості за штрафами та 500,00 грн.- сума комісії за видачу кредиту.

Згідно витягів Реєстру Боржників до Договору факторингу №29102025 від 29 жовтня 2025 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13794,00 грн., з яких: 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3564,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6600,00 грн.- сума заборгованості за штрафами та 330,00 грн.- сума комісії за видачу кредиту.

Також, 01 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №8922625, який підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором.

27 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТзОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому передачі.

Згідно витягів з Реєстру боржників №15 до договору факторингу №27/03/25 від 27 жовтня 2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8922625 на суму 12514,70 грн., з яких: 3100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2679,95 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6200,00 грн.- неустойка та 534,75 грн.- сума комісії за видачу кредиту.

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" за кредитними договорами: № 42030-07/2025 в розмірі 20900,00 грн., №58181-06/2025 в розмірі 13794,00 грн., №8922625 в розмірі 12514,70 грн.

Неможливість в досудовому порядку врегулювати спір, наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомлення сторін.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеним договорами кредиту та договорами факторингу.

Так, 19 липня 2025 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №42030-07/2025, за умовами якого останній отримав позику у розмірі 5000,00 грн. строком на 120 днів, процентна ставка 0,90% в день, комісія за видачу кредиту 500,00 грн. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону ОСОБА_1 .

Також, 25 червня 2025 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №58181-06/2025, за умовами якого останній отримав позику у розмірі 3300,00 грн. строком на 120 днів, процентна ставка 0,90% в день, комісія за видачу кредиту 330,00 грн. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону ОСОБА_1 .

З копії паспортів споживчого кредиту відповідачу ОСОБА_1 була відома інформація, яка надається споживачу до кредитних договорів з якої слідує, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, з інформацією щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, з порядком проведення кредиту.

На виконання умов договору№42030-07/2025 від 19.07. 2025 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5000,00 гривень шляхом перерахунку на його банківський рахунок за допомогою системи iPay.ua електронного переказу, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

25 листопада 2025 року та 29 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів"укладено Договора факторингу №25112025 та №29102025, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТзОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому передачі.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників до договорів факторингу №25112025 від 25 листопада 2025 року та №29102025 від 29 жовтня 2025 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу від клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

Згідно витягів з Реєстру Боржників до Договору факторингу №25112025 від 25 листопада 2025 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20900,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн.- сума заборгованості за штрафами та 500,00 грн.- сума комісії за видачу кредиту.

Згідно витягів Реєстру Боржників до Договору факторингу №29102025 від 29 жовтня 2025 року, ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13794,00 грн., з яких: 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3564,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6600,00 грн.- сума заборгованості за штрафами та 330,00 грн.- сума комісії за видачу кредиту.

Також, 01 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 8922625, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3100,00 грн. строком на 360 днів, процентна ставка фіксована 0,95% в день, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що складає 534,75 грн. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону ОСОБА_1

27 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТзОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому передачі.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу від клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

Згідно витягів з Реєстру боржників №15 до договору факторингу №27/03/25 від 27 жовтня 2025 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8922625 на суму 12514,70 грн., з яких: 3100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2679,95 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6200,00 грн.- неустойка та 534,75 грн.- сума комісії за видачу кредиту.

При застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Частиною 2 статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Отже, ОСОБА_1 уклав кредитні договора шляхом підписання їх електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, проте в порушення умов договору не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та позики, доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Зазначені договора кредиту, за якими відповідач отримав кредит, є чинними та недійсними у судовому порядку не визнавалися.

Презумція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними договорами позики та кредиту кредиту та сплата процентів за користування ними та комісії.

Окрім того, частиною 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Уклавши договора факторингу під №25112025, №29102025, №27/03/25, позивач у встановленому законом порядку набув право вимоги до відповідача за кредитними зобов`язаннями за кредитними договорами №42030-07/2025, №58181-06/2025, №8922625.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем за період з 19.07.2025 по 25.11.2025, заборгованість відповідача за кредитним договором за №42030-07/2025 становить 20900,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000,00 грн.- сума заборгованості за штрафами та 500,00 грн.- сума комісії за видачу кредиту; розрахунку заборгованості наданої позивачем за період з 29.10.2025 по 28.02.2026, заборгованість відповідача за кредитним договором №58181-06/2025 в розмірі 13794,00 грн., з яких: 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3564,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6600,00 грн.- сума заборгованості за штрафами та 330,00 грн.- сума комісії за видачу кредиту; розрахунку заборгованості наданої позивачем за період з 01.05.2025 по 24.09.2025, заборгованість відповідача за кредитним договором №8922625 в розмірі 12514,70 грн., з яких: 3100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2679,95 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6200,00 грн.- неустойка та 534,75 грн.- сума комісії за видачу кредиту.

Разом з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог заборгованість за кредитним договором за № 42030-07/2025 в розмірі 10900,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 500,00 грн.- сума комісії за видачу кредиту; заборгованість за кредитним договором №58181-06/2025 в розмірі 7194,00 грн., з яких: 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3564,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 330,00 грн.- сума комісії за видачу кредиту; заборгованість за кредитним договором №8922625 в розмірі 6314,70 грн., з яких: 3100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2679,95 грн. - сума заборгованості за відсотками, 534,75 грн.- сума комісії за видачу кредиту.

З приводу стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором № 42030-07/2025 - суми заборгованості за штрафними санкціями - 10000,00 грн.. за кредитним договором №58181-06/2025 суми заборгованості за штрафними санкціями 6600,00 грн. та за кредитним договором №8922625 - неустойка 6200,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитних договорів, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевказане, у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача- 10000,00 грн. суми заборгованості за штрафними санкціями за кредитним договором № 42030-07/2025, 6600,00 грн. суми заборгованості за штрафними санкціями за кредитним договором № 58181-06/2025 та 6200,00 грн. неустойки за кредитним договором №8922625 - слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд також враховує, що відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, не спростував розрахунок суми позовних вимог, не подав доказів на погашення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики, що є її процесуальним обов`язком. Отже сума заборгованості ним не заперечується.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 51,70% (24408,70 х 100 : 47208,70), судовий збір слід стягнути в розмірі 5161 грн. 72 коп. (9984 х 51,70% : 100).

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»(місцезнаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»):

- заборгованість за кредитним договором за № 42030-07/2025 в розмірі 10900,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 500,00 грн.- сума комісії за видачу кредиту;

- заборгованість за кредитним договором №58181-06/2025 в розмірі 7194,00 грн., з яких: 3300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3564,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 330,00 грн.- сума комісії за видачу кредиту;

- заборгованість за кредитним договором №8922625 в розмірі 6314,70 грн., з яких: 3100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2679,95 грн. - сума заборгованості за відсотками, 534,75 грн.- сума комісії за видачу кредиту.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 5161 грн. 72 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення.

Повне рішення складено 10 липня 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова