Ухвала суду № 138123251, 10.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/443/24

Провадження № 2-зз/674/9/26

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004", Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про визнання недійсним розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав,

в с т а н о в и в :

06 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004", Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про визнання недійсним розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав.

Представник позивача ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого клопотання на те, що 28 жовтня 2025 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення в цивільній справі № 674/443/24, яким позов задоволено частково, а саме:

-в изнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 23.03.2015 року, індексний номер 35298190, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області Севастьяновою А.М., номер запису про право власності 9138677 від 16.03.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20196728 від 23.03.2015 року, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_4 ;

-визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняк О.М. від 29.08.2016 року серія НВХ 538686 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки площею 3,6704 га, кадастровий номер 6821886200:04:002:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та припинити право власності на вказану земельну ділянку, яке зареєстроване за ОСОБА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31188894 від 01.09.2016 року, номер запису про право власності 16174413 від 29.08.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 603208868218;

-скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 3,6704 га, кадастровий номер 6821886200:04:002:0029, проведену Відділом Держземагенства у Дунаєвецькому районі від 10.12.2014 року;

-в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2026 року рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року залишено без змін.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року на спірну земельну ділянку було накладено арешт. Оскільки арешт на вказану земельну ділянку накладено в порядку забезпечення позову, який було задоволено, а відповідне рішення було виконано у повному обсязі, тому підстав для подальшого збереження вжитих судом заходів забезпечення позову немає. На підставі викладеного позивач просить суд скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6821886200:04:002:0029, накладений ухвалою суду від 14 травня 2024 року в цивільній справі № 674/443/24.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином - просять суд розглядати клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримують. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не подавав, відзиву на клопотання не подавав. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача ТОВ "Ситний Двір 2004" не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не подавав, відзиву на клопотання не подавав. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не подавав, відзиву на клопотання не подавав. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не подавав, відзиву на клопотання не подавав. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не подавав, відзиву на клопотання не подавав. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк О.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання за його відсутності не подавав, відзиву на клопотання не подавав. Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 674/443/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004", Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про визнання недійсним розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року, постановленою в цивільній справі № 674/443/24, задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою:

-в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 3,6704 га (кадастровий номер 6821886200:04:002:0029, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташовану на території Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, на період до набрання законної сили судовим рішенням в даній цивільній справі.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року, ухваленим в цивільній справі № 674/443/24, позов задоволено частково, а саме:

-визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 23.03.2015 року, індексний номер 35298190, виданого державним реєстратором реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області Севастьяновою А.М., номер запису про право власності 9138677 від 16.03.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20196728 від 23.03.2015 року, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_4 ;

-визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняк О.М. від 29.08.2016 року серія НВХ 538686 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо земельної ділянки площею 3,6704 га, кадастровий номер 6821886200:04:002:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та припинити право власності на вказану земельну ділянку, яке зареєстроване за ОСОБА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31188894 від 01.09.2016 року, номер запису про право власності 16174413 від 29.08.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 603208868218;

-скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 3,6704 га, кадастровий номер 6821886200:04:002:0029, проведену Відділом Держземагенства у Дунаєвецькому районі від 10.12.2014 року;

-в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2026 року рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2025 року залишено без змін.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області набрало законної сили 16 березня 2026 року.

Представник позивача ОСОБА_1 повідомила, що рішення суду від 28 жовтня 2025 року було виконано у повному обсязі, проте позивач ОСОБА_2 не може реалізувати своє право та здійснити реєстраційні дії на земельну ділянку з кадастровим номером 6821886200:04:002:0029.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України я кщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6821886200:04:002:0029, накладений ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року, продовжує існувати, внаслідок чого новий власник земельної ділянки ( ОСОБА_2 ) позбавлений права вільно розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року в цивільній справі № 674/443/24.

Керуючись ст.ст.149, 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004", Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про визнання недійсним розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року в цивільній справі № 674/443/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситний Двір 2004", Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про визнання недійсним розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права оренди з одночасним припиненням речових прав, а саме:

зняти арешт з земельної ділянки площею 3,6704 га (кадастровий номер 6821886200:04:002:0029, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованої на території Михайлівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.