Постанова № 138123231, 10.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1398/26

Провадження № 3/674/425/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши матеріали Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 726068 від 15.06.2026 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством, а саме ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 15.06.2026 близько 13 год 00 хв по вул. Воздвиженська, 22, в с. Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області малолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом - скутером марки "Yamaha" без державного номерного знака, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зазначила, що у вчиненому розкаюється та зобов`язується надалі не допускати вчинення правопорушень, повідомила, що з сином проведено виховну розмову, а також просила розглядати справу за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи та встановивши обставини, визначені ст. 280 КУпАП, доходжу наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Диспозиція даної норми є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Ухилення ОСОБА_1 від виконання зазначених обов`язків полягало у незабезпеченні належного нагляду за малолітнім сином, унаслідок чого він отримав доступ до транспортного засобу та керував ним, не досягнувши віку, з якого набувається право керування, і не маючи відповідного посвідчення, чим створив загрозу для власного життя і здоров`я та для безпеки інших учасників дорожнього руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 726068 від 15.06.2026; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району від 15.06.2026; копією свідоцтва про народження, якою підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ; письмовою заявою ОСОБА_1 від 10.07.2026, в якій вона визнала вину.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, доведена.

Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, вважаю, що достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 26, 33-35, 40-1, 184, 251, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ