Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №686/11915/26
Провадження №2/672/818/26
УХВАЛА
(про прийняття позовної заяви до розгляду)
10 липня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №686/11915/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29013, вул. Грушевського, буд. 88, м. Хмельницький),
про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява надійшла з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду, оскільки вона підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду, який має відбуватись за загальними правилами позовного провадження у відповідності до положень п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Крім того, позивачем у позові у якості третьої особи зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є:
1) клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи;
2) клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача);
3) ініціатива суду.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.
Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).
У даному випадку, з поданої позовної заяви є незрозумілим яка процесуальна заінтересованість при вирішенні даної справи у органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. Будь-яких окремих заяв з цього приводу позивачем не подавалось.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Село Клинове знаходиться на території Сатанівської селищної територіальної громади, в межах якої діє виконавчий комітет Сатанівської селищної ради.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно ч.1 ст.11 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, в тому числі, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Сатанівської селищної ради оскільки його участь в даній категорії справ є обов`язковою, а також рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду, призначивши її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 13.08.2026 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.
Відмовити у залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування: виконавчий комітет Сатанівської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04406118, індекс 32034, вул. Бузкова, буд.135-Ж, с-ще. Сатанів Хмельницького району Хмельницької області), направивши йому копію позовної заяви з додатками.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.
Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п"ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до підготовчого судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 138123166, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/11915/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: