Ухвала суду № 138122988, 02.07.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа№ 606/1231/25

У Х В А Л А

іменем України 02.07.2026 м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

за участю секретаря Зіньковської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представниці заявниці ОСОБА_1 адвокатки Мороз Ірини Мирославівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.10.2025 року у справі № 606/1231/25 за заявою Теребовлянської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Надія Федорівна про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Мороз І.М. звернулася в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.10.2025 року у справі № 606/1231/25 за нововиявленими судового за заявою Теребовлянської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Надія Федорівна про визнання спадщини відумерлою та відмовити у задоволенні заяви, зіславшись на мотиви викладені у заяві Теребовлянської міської ради про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Мороз І.М. в судове засідання не з`явилася.

Представник Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить відмовити представниці ОСОБА_1 адвокатці Мороз І.М. у задоволенні заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.10.2025 року у справі № 606/1231/25, зіславшись на мотиви викладені у заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Н.Ф. в судове засідання не з`явилася.

Розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

В квітні 24.07.2025 року заявник Теребовлянська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 12.06.2025 року № 00051767278. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно на момент її смерті. На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , їй на праві власності належав житловий будинок, рік побудови - 1938, погосподарські будівлі, рік побудови 1938, присадибна ділянка площею 0, 06 га, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються випискою з погосподарської книги №1 за 2015-2020 роки Теребовлянської міської ради Тернопільського район, Тернопільської області станом на 19.05.2025 року. Номер об`єкта по господарського обліку 0061-1. Виписка видана старостою Підгайчицького старостинського округу від 19 травня 2025 року № 16/1-11/1137. Протягом року з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , вона не була ніким прийнята в зв`язку з відсутністю спадкоємців за заповітом і за законом. Дані обставини підтверджуються витягом з Спадкового реєстру № 81574061 від 18.06.2025 року, виданого приватним нотаріусом Мєшковою Надією Федорівною, та актом обстеження майна № 1 від 14.07.2025 року. Заявник просив визнати спадщину відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок, рік побудови - 1938, погосподарські будівлі, рік побудови 1938, присадибну ділянку площею 0, 06 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та передати у власність Теребовлянської територіальної громади майно відумерлої спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а саме: - житловий будинок, рік побудови - 1938, погосподарські будівлі, рік побудови 1938, присадибну ділянку площею 0, 06 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.10.2025 заяву Теребовлянської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Надія Федорівна про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано спадщину, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га розташованої на території Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, відумерлою. Передано у власність територіальної громади Теребовлянської міської ради житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,06 га розташовану на території Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до положень статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Європейський Суд з прав людини у рішенні в справі «Правєдная проти росії» від 18 листопада 2004 року зазначив, що одним із аспектів принципу верховенства права є принцип правової певності, який, окрім іншого, передбачає, що, якщо суд ухвалив остаточне рішення по суті спору, таке рішення не може бути піддане перегляду. Цей принцип встановлює, що жодна сторона не вправі ставити питання про перегляд остаточного судового рішення, яке набрало законної сили, лише задля нового судового розгляду і нового рішення по суті. Відхилення від цього принципу допустимі лише за наявності виняткових обставин. Процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення, повинна довести, що в неї не було можливості надати цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також те, що цей доказ є вирішальним.

Отже, істотними обставинами справи вважаються ті, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, а це, передусім, ті, що взагалі не були предметом розгляду у вказаній цивільній справі, у зв`язку з тим, що вони не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Такі правові висновки викладено у постанові ВС від 19.06.2024 у справі № 372/4154/18.

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Мороз І.М. звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 606/1231/25 від 07.10.2025, посилалася на те, що за життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 21.02.2002 року, згідно якого вона заповіла усе своє майно ОСОБА_3 матері заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 через стан здоров`я не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та спадщину не прийняла. ОСОБА_3 мати заявниці ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тому представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Мороз І.М. просить скасувати вищевказане ріння суду з метою подальшого визнання права власності на спадкове майно, яке належало за життя ОСОБА_2 .

Системний аналіз заяви, доданих до неї документів з огляду на зазначені норми права дає підстави для висновку, що наведені представницею заявниці ОСОБА_1 адвокаткою Мороз І.М., обставини, не є нововиявленими у розумінні пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається представниця заявниці у поданій заяві як на істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою не відповідають дійсності, так як на час подання заяви Теребовлянською міською радою про визнання спадщини відумерлою було відомо, що після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини, та ніхто не звертався до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представниці заявниці ОСОБА_1 адвокатки Мороз Ірини Мирославівни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі у справі № 606/1231/25 від 07.10.2025 за заявою Теребовлянської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Надія Федорівна про визнання спадщини відумерлою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні заяви представниці заявниці ОСОБА_1 адвокатки Мороз Ірини Мирославівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 07.10.2025 року у справі № 606/1231/25 за заявою Теребовлянської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Надія Федорівна про визнання спадщини відумерлою- відмовити.

Рішення суду у справі № 606/1231/25, ухвалене Теребовлянським районним судом Тернопільської області від 07.10.2025, за заявою Теребовлянської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкова Надія Федорівна про визнання спадщини відумерлою, залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Малярчук В.В.