Рішення № 138122706, 09.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/445/26

Провадження № 2-о/459/13/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Дацик Н.Й., Андрущака В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Гук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2026 заявник звернулася до суд із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуна. Вимоги обгрунтовані тим, що її сие ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Вказала, що син хворіє внаслідок патологічного перебігу пологів, йому діагностовано ДЦП, розумову недостатність, спастичний тетрапарез, дизартрію. На даний час строк дії рішення від 26.06.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчився, однак покращення стану здоров`я останнього не відбулося, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, атому потребує постійного догляду, опіки та контролю.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні розглядуваного питання поклався на думку суду.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 .

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2026/001776809 та № 2026/001774698 від 03.02.2026, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим повторно серії НОМЕР_3 .

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_4 .

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ від 20.12.2022, ОСОБА_2 встановлена інвалідність першої А групи безтерміново, причина інвалідності - з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду.

Відповідно до подання від 12.02.2026 № 81.07-733/26/01.04-04.18, Виконавчий комітет Шептицької міської ради пропонує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання судом останнього недієздатним.

Згідно з висновком експерта № 731 за результатами судово-психіатричної експертизи від 11.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки, томуйого слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та, враховуючи подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради, призначити його опікуном заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення у два роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр. Шевченка, 19, м.Шептицький Львівська обл.)

Повний текст рішення складено 09.07.2026.

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: Н.Й. Дацик

В.Я. Андрущак