Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/7011/26 2/760/13741/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
(повторно)
10 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сердюк Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказаною вище ухвалою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» про витребування доказів у справі, витребувано в Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49ХХ-ХХХХ-3309; щодо повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) за період від 30.03.2024 до 04.04.2024 в сумі 12 500,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) за період від 05.04.2024 13:30:11 до 10.04.2024 13:30:11 в сумі 1 500,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а також первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); інформацію про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-49ХХ-ХХХХ-3309, вказати номери телефонів що знаходяться/знаходились в її анкетних даних; у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .
21 квітня 2026 року на виконання ухвали від 24 березня 2026 року на адресу суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла відповідь, в якій зазначено, що запит опрацьовується, відповідь буде надана протягом 10 робочих днів.
Станом на 10 липня 2026 року ухвалу судді Солом`янського районного суду міста Києві від 24 березня 2026 року в частині витребування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконано.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частин 5 та 7 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що витребувані ухвалою суду від 24 березня 2026 року докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та ухвалення законного рішення, а АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на день постановлення цієї ухвали вимоги суду не виконало, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази повторно.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати повторно у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua ) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49ХХ-ХХХХ-3309;
- щодо повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- про факт зарахування грошових коштів на платіжну карту (маска карти) за період від 30.03.2024 до 04.04.2024 в сумі 12 500,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- про факт зарахування грошових коштів на платіжну карту (маска Карти) за період від 05.04.2024 13:30:11 до 10.04.2024 13:30:11 в сумі 1 500,00 грн., емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять факт зарахування грошових коштів, або інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника), у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-49ХХ-ХХХХ-3309, вказати номери телефонів що знаходяться/знаходились в її анкетних даних;
- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .
Визначити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», строк для подання витребуваних доказів до 03 серпня 2026 року.
Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Сердюк
Судове рішення № 138122387, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/7011/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: