Рішення № 138122375, 09.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18964/23 2/760/9014/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з зазначеним позовом до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2020 уклав договір №29-09-2020-6/1 купівлі-продажу обладнання та специфікацію №1 до нього з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (далі - Відповідач). За вищезазначеним договором придбав у відповідача зарядний пристрій (станцію) для електромобілів згідно доданої специфікації, вартістю 161 310 грн., що є еквівалентом 5700 доларів США.

У той же день, 29.09.2020 між ним та відповідачем було укладено договір №29-09-2020-6/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом (далі - договір). За вказаним договором відповідач взяв в оренду із обов`язковим викупом та специфікацію до нього №1.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 1 (одна) одиниця.

Загальна вартість об`єктів оренди становить 161310 гривень, що на дату укладання договору становить 5700 доларів США (п. 1.1.1. договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що термін оренди складає 1 (один) рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 29 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,58% в місяць від загальної вартості об`єкту оренди, яка вказана п. 1.1.1. даного договору.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання даного договору та специфікації об`єкта оренди.

Відповідно до п. 4.2 договору оренди дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) за 1 (один) рік та обов`язкового викупного платежу, згідно п.8.1. Договору, припадає на 366 - й день, а саме до 30 вересня 2021 року.

Пунктом 8.1 Договору оренди передбачено, що орендар зобов`язується викупити Об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору або достроково в будь - який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто,під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі, не пізніше ніж за 2 (два) місяці до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди, у такому разі переходить до орендаря після сплати останнім орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 5700 доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Сплата всієї суми орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.

Проте жодної орендної плати, яку передбачено вказаним договором, як і викупного платежу, йому так і не було виплачено. Разом з тим, з моменту укладення зазначених договорів, він не отримував жодних щомісячних платежів від ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА».

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на його користь суму обов`язкового викупного платежу в загальному розмірі 345 312,13 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 справу передано у провадження судді Усатової І.А.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

При цьому, у встановлений судом строк, відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року № 1519/2-5034/11 (№ 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того, чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.

У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Відтак, суд зазначає датою виготовлення рішення дату складання повного його тексту, незважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2020 позивачем укладено договір №29-09-2020-6/1 купівлі-продажу обладнання та специфікацію №1 до нього з Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (далі - Відповідач). За вищезазначеним договором позивач придбав у відповідача зарядний пристрій (станцію) для електромобілів згідно доданої специфікації, вартістю 161 310 грн., що є еквівалентом 5700 доларів США.

29.09.2020 між ним та відповідачем було укладено договір №29-09-2020-6/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом (далі - договір). За вказаним договором відповідач взяв в оренду із обов`язковим викупом та специфікацію до нього №1.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу наступне майно (обладнання): зарядні пристрої (станції) для електромобілів з характеристиками, визначеними у Специфікації, що є додатком до даного договору у кількості 1 (одна) одиниця.

Загальна вартість об`єктів оренди становить 161310 гривень, що на дату укладання договору становить 5700 доларів США (п. 1.1.1. договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що термін оренди складає 1 (один) рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 29 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 2,58% в місяць від загальної вартості об`єкту оренди, яка вказана п. 1.1.1. даного договору.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що об`єкт оренди вважається переданим в оренду і повернутим з оренди з моменту підписання даного договору та специфікації об`єкта оренди.

Відповідно до п. 4.2 договору оренди дата повернення всієї загальної суми орендних платежів (відсотків) за 1 (один) рік та обов`язкового викупного платежу, згідно п.8.1. Договору, припадає на 366 - й день, а саме до 30 вересня 2021 року.

Пунктом 8.1 Договору оренди передбачено, що орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору або достроково в будь - який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі, не пізніше ніж за 2 (два) місяці до дати обов`язкового викупу. Право власності на майно, що є об`єктом оренди, у такому разі переходить до орендаря після сплати останнім орендодавцю повної суми орендної плати, нарахованої відповідно до умов цього договору, та всієї суми обов`язкового викупного платежу в гривні, еквівалентної 5700 доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на день повернення коштів. Сплата всієї суми орендодавцю відбувається шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на банківський рахунок орендодавця, або готівковими коштами на розсуд останнього, з урахуванням умов чинного законодавства.

У позовні заяві позивач зазначає, що відповідач всупереч нормам чинного законодавства та умовам укладених між сторонами договору оренди не виконав взяті на себе зобов`язання за договором оренди, не виплатив орендні платежі, не виконав обов`язку із викупу орендованого майна.

Внаслідок невиконання умов договору оренди у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 345312,13 гривень, яка складається з: 208441 грн. заборгованості за порушення зобов`язання із обов`язкового викупу, 64616,72 грн. заборгованість з орендної плати, 11478,53 грн. 3% річних за порушення зобов`язання із обов`язкового викупу та 3558,35 грн. 3% річних за порушення зобов`язання із сплати орендних платежів.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 8.1. договору орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору або достроково в будь - який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі, не пізніше ніж за 2 (два) місяці до дати обов`язкового викупу.

14.08.2023 позивач направив вимогу до відповідача виплатити йому суму несплаченої орендної плати та суму обов`язкового викупного платежу.

З позову вбачається, що відповідачем зазначена вимога виконана не була. Відповідачем орендна плата і не сплачена та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено.

Вбачається, що відповідачем вимоги договору №29-09-2020-6/1 оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено.

Позивачем надано суду розрахунок, згідно якого стягненню з відповідача підлягає заборгованість за порушення зобов`язання із обов`язкового викупу в розмірі 208441 грн., заборгованість з орендної плати в розмірі 64616,72 грн., 3% річних за порушення зобов`язання із обов`язкового викупу в сумі 11478,53 грн. та 3558,35 грн. 3% річних за порушення зобов`язання із сплати орендних платежів.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено 2880,95 грн судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 509, 526, 625, 629, 759, 785 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (адреса: м. Київ, вул. Пітерська, 5-А, код ЄДРПОУ 42869331) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигово, адреса для листування: м. Київ, вул. Ав. Антонова, 5, офіс 522) заборгованість в загальному розмірі 345312,13 гривень, яка складається з: 208441 грн. заборгованості за порушення зобов`язання із обов`язкового викупу, 64616,72 грн. заборгованість з орендної плати, 11478,53 грн. 3% річних за порушення зобов`язання із обов`язкового викупу та 3558,35 грн. 3% річних за порушення зобов`язання із сплати орендних платежів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (адреса: м. Київ, вул. Пітерська, 5-А, код ЄДРПОУ 42869331) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигово, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2880,95 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Усатова