Ухвала суду № 138122249, 28.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19297/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001632 від 31.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженці Республіки Молдова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України.

15.05.2024 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликалась в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації повісток на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва, Офісу Генерального прокурора, та в газеті «Урядовий кур`єр», однак на вказані виклики суду жодного разу не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що обвинувачена ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а тому сторона обвинувачення вважає, що є достатні підстави щодо спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки порушено право на захист обвинуваченої ОСОБА_5 , вона не обізнана про судові засідання, ці виклики, є лише "презумпцією обізнаності", а не самої її обізнаності про наявність кримінального провадження і судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001632, за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.

Наразі обвинувачену не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів вона перебуває на тимчасово неконтрольованій території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачена ОСОБА_5 знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ст. 111 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такої обвинуваченої.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання також з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник та обвинувачена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 314-316, 323, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 , задовольнити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023000000001632 від 31.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - на 25 червня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Печерського районного суду м. Києва інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 .

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1