Ухвала суду № 138122134, 07.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7026/26

Справа № 754/4587/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року представник Позивача, адвокат Банецький Богдан Ігорович, подав до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_3 (надалі Позивач) до ОСОБА_2 (надалі Відповідач), третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач просить суд визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Також Позивач просить суд визнати його основним наймачем вказаного житлового приміщення.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що спірна квартира була надана його діду, ОСОБА_4 , як основному наймачу на підставі ордера на житло № НОМЕР_1 від 17 лютого 1967 року та членам його родини на 5 осіб, які пізніше померли. Наразі у квартирі проживає Позивач, який є онуком ОСОБА_4 , його неповнолітня усиновлена донька, ОСОБА_5 , та Відповідач, який також є онуком ОСОБА_4 . Відповідно до розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 94 від 01 лютого 2024 року Відповідача визнано наймачем за раніше укладеним договором найму замість попереднього наймача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що Відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації понад встановлені законом шість місяців, а саме з 20 лютого 2024 року. Відповідач повністю усунувся від виконання своїх обов`язків, він не бере участі в утриманні житла, не сплачує рахунки за комунальні послуги, а його особисті речі у квартирі відсутні. Позивач самостійно несе увесь фінансовий тягар з утримання квартири. При цьому Позивач наголошує, що він не створював Відповідачу жодних перешкод у доступі до житла та користуванні ним. Тому Позивач вважає, що Відповідач втратив право користування цим житловим приміщенням, і просить суд перевести статус основного наймача на себе.

Відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно частини першої та другої статті 189 ЦПК України звданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно зі статтею 197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті. Сторони проти цього не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Представник Позивача та Відповідач не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

За наведених обставин, Суд вважає за можливе за результатами підготовчого судового засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України.

Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2026 о 10:30 у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, зала судових засідань № 18 (2-й поверх). Про час і місце судового засідання представники сторін повідомлені під розписку.

Справу розглядати суддею одноособово.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити сторонам у справі:

1) можливість подання заяв та клопотань, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні відповідно до ст. 222 ЦПК України. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

2) право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (або з моменту її підписання, якщо розгляд проводився без участі сторін) та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО