Ухвала суду № 138122098, 10.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14727/26

провадження № 2/753/13415/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини до держави її звичного місця проживання,

У С Т А Н О В И В:

07.07.2026 представник позивача - адвокат Лазарєва Ольга звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеним позовом в ситемі "Електронний суд".

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позов не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Позивач додав до позову докази, що видані іноземною державою і складені іноземними мовами у перекладі українською мовою.

При цьому частину письмових доказів додано до позову у нотаріально засвідченому перекладі, частину - у перекладі, який не засвідчено нотаріально).

Згідно з наданими матеріалами справи, Позивач надав нотаріально засвідчений переклад (зроблений перекладачем та засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лівінською Н.С.) лише для частини документів.

До переліку документів із нотаріально засвідченим перекладом належать:

Виписка з актового запису про народження Тімура Аслана

Повідомлення про визнання батьківства до народження дитини

Декларація про спільну батьківську опіку до народження дитини та Угода про зарахування допомоги по догляду за дитиною

Рішення (циркулярне рішення) Відомства захисту інтересів дітей та дорослих міста Цюрих від 05.04.2023

Рішення (звіт) Відомства захисту від 09.02.2026 (щодо коригування існуючих заходів/порядку піклування)

Рішення від 28.05.2024

Інші іноземні документи, додані до позову, зокрема:

- запит про міжнародний розшук,

- ордер на арешт,

- копія швейцарського паспорта позивача,

- розрахункові листки по заробітній платі,

- поліцейські довідки,

- постанова прокуратури про відмову в порушенні провадження,

- банківські виписки та електронне листування,

- копії усіх "Щоденних протоколів ВВТ"

містять лише печатку агенції перекладів «Івіга» (ФОП ОСОБА_3 ) та підпис перекладача, однак не мають нотаріального засвідчення справжності підпису перекладача

Водночас, для виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України щодо подання позовної заяви до суду, - позивач зобовязаний додати до позову документи, які видані іноземними державними органами іноземною мовою, не тільки у професійному перекладі, але й підтвердити їх відповідність оригіналам, а також справжність підпису перекладача, який здійснював переклад цих документів. Оскільки в протилежному випадку Суд не зможе їх прийняти як докази. Тому суд роз`яснює позивачу про необхідність нотаріально засвідченого перекладу українською мовою усіх доказів, які він додав до позову, і які складено іноземною мовою.

Засвідчити правильність перекладу документа з однієї мови на іншу можуть консульські установи України відповідно до ст. 38 Закону «Про нотаріат». Також засвідчити правильність перекладу має право будь-який нотаріус України як державний, так і приватний, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. (ст. 79 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід усунути зазначені в цій ухвалі недоліки.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини до держави її звичного місця проживання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова