Ухвала суду № 138122072, 19.06.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/7197/25

провадження № 6/753/243/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО .С.С.,

за участю сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №65143573

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №65143573, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною від 14.04.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

В судове засідання, яке відбулося 19.06.2025, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представник заявника в прохальній частині даної заяви вказала здійснювати розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Виконавчого напису № 27998, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною від 14.04.2021 відкрито виконавче провадження №65143573.

31.03.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», як первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги перейшло від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ») до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за №31/03-23-3 (п. 2.1. Договору)

26.02.2024 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як було зазначено вище, 14.04.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження №65143573.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що станом на день розгляду даної справи 19.06.2025, виконавче провадження №65143573 є відкритим, будь-яких відомостей того, що воно закінчено, матеріали справи не містять.

Окрім того, суд окремо зауважує, що в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання вищевказаного договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3, від 31.03.2023 та договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» відступило за плату ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», у свою чергу відступило належні їй права вимоги до боржників ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», надалі ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» прийняло на себе право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись стст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №65143573 задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (ЄДРПОУ 39013897) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (ЄДРПОУ 42971405) у виконавчому провадженні №65143573 з примусового виконання виконавчого напису №27998 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №166138191202 від 02.12.2019 у розмірі 1 817,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.