Ухвала суду № 138121881, 09.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3759/26

Провадження № 2-во/711/92/26

У Х В А Л А

09.07.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Рижай Анною Андріївною, про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2026 у цивільній справі № 711/3759/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Рижай Анну Андріївну, звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2026 у цивільній справі № 711/3759/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме в резолютивну частину ухвали внести відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Як зазначено, вказана описка унеможливлює реалізацію означеного судового рішення в примусовому порядку, оскільки, ОСОБА_2 добровільно його не виконує.

Вказана заява прийнята до розгляду.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи № 711/3759/26, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 711/3759/26 (суддя Петренко О.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2022 року народження, з матір`ю. Третя особа - виконавчий комітет як орган опіки та піклування м. Черкаси. На теперішній час триває підготовче провадження.

Заявник ОСОБА_1 17.06.2026 подав до Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3759/26 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їхньої дитини ОСОБА_3 , 2022 року народження з батьком. Третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради. На теперішній час питання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом не прийнято.

Крім того, 17.06.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу від 30.06.2026, якою означену заяву задоволено частково. Вирішено:

-забезпечити зустрічний позов ОСОБА_1 , що поданий до Придніпровського районного суду м. Черкаси 17.06.2026 у цивільній справі №711/3759/26 до вирішення судом питання про прийняття цього зустрічного позову, шляхом визначення часу спілкування батька із сином, а саме, - зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість спілкуватися з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засобами телефонного зв`язку та через мобільний додаток «Вайбер» у понеділок, вівторок, середу, четвер та п`ятницю кожного тижня кожного календарного місяця з 19год. 00хв. до 20год. 00хв., з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини, графіку відпочинку та з урахуванням обставин, які можуть виникнути;

-забезпечити зустрічний позов ОСОБА_1 , що поданий до Придніпровського районного суду м. Черкаси 17.06.2026 у цивільній справі №711/3759/26 до вирішення судом питання про прийняття цього зустрічного позову, шляхом визначення часу спілкування батька із сином, а саме, - зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість спілкуватися з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щосуботи з 08год. 00хв. до 20год. 00хв. без присутності матері дитини, з обов`язковим поверненням дитини матері не пізніше 20год. 00хв. цього ж дня та без зміни постійного місця проживання дитини, з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини, графіку відпочинку та з урахуванням обставин, які можуть виникнути;

-в іншій частині відмовити.

Дана ухвала набрала законної сили 30.06.2026.

Відповідно до матеріалів справи, заявником (позивачем за зустрічним позовом) є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а боржником (відповідачем за зустрічним позовом) є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

До того ж, суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Статтею першою Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним (ч. 2 ст. 4 цього Закону «Про виконавче провадження»).

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 4 цього Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

До того ж, ч. 4 ст. 4 вказаного Закону визначено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Пунктом дев`ятим статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за необхідне привести виконавчий документ (ухвалу про забезпечення позову) у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження та місце проживання стягувача та боржника, а також строк пред`явлення рішення до виконання, що надасть можливість стягувачу виконати судове рішення, яке є таким, що набрало законної сили.

Такі виправлення в ухвалі про забезпечення позову, яка є виконавчим документом, не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430, 432 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.06.2026 у цивільній справі № 711/3759/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка є виконавчим документом, а саме привести її у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши:

-відомості про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-відомості про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-строк пред`явлення рішення до виконання: 02.07.2029.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.07.2026.

Суддя: С. М. Позарецька