Рішення № 13812179, 03.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-8222/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 1089 грн. 73 коп., вказавши в заяві, що 31.01.2009 р. Закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв'язок », правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», уклало з відповідачкою ОСОБА_1 Договір № 4605814 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, а також Додаткову угоду до Договору.

Згідно п. 6.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 4.5. Договору відповідачка зобов"язалась зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

У відповідності з п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" і п. 15-15 "Порядка сплати збора на обов"язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідачка зобовязана оплачувати ЗАТ "УМЗ" збір на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку.

У відповідності з п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 25.12.2007 р. відповідачка уклала Додаткову угоду на 730 днів, тобто до 22.12.2010 р., і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за ініціативи УМЗ з підстав, за ініціативою УМЗ з підстав, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також у відповідності з п. 1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або від Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору в зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.07.2008 р. по 27.10.2008 р. і по теперішній час відповідачка не оплатила, в звязку з чим виникла заборгованість за послуги мобільного звязку у сумі 138 грн. 96 коп.

Сума несплачених зборів у Пенсійний Фонд Україны складає 11 грн. 59 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг звязку на підставі п. 8.4 Правил і п. 2.1.2 Договору було неодноразово призупинено, кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачкою, а з 01.09.2008 р., у відповідності з п. 2.4.2. Договору, виставлялись рахунки тільки за збереження номеру телефону в мережі до 26.10.2008р. У зв'язку з несплатою рахунків 26.10.2008 р. Договір з відповідачкою був автоматично розірваний і їй був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка на підставі п.п. 1.1, 1.3 Додадкової угоди складає 1007 грн. 40 коп.

Крім того, згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" на випадок затримання сплати за надані телекомунікаційні послуги відповідачка зобов'язана сплатити пеню в розмірі обліковій ставки НБУ, яка діяла в період, за який нарахована пеня, від суми заборгованості. З 10.08.2009р. діяла облікова ставка НБУ в розмірі 10,25 %. За невиконання грошових зобов'язань в період з 16.10.2008 р. по 19.11.2009 р. (за 365 днів) від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 138 грн. 96 коп. пеня складає 14 грн. 24 коп.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідачки за наданні послуги мобільного зв'язку у сумі 138 грн. 96 коп., суму договірної санкції в розмірі 1007 грн. 40 коп., пеню в сумі 14 грн. 24 коп., всього на суму 1160 грн. 60 коп,. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., які позивач зазнав при подачі зазначеного позову до суду.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про місце і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, своїх заперечень щодо позову суду не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали Договір № 4022450 про надання послуг мобільного зв'язку від 25.12.2007 р., а також Додаткову угоду до Договору, згідно з котрими відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати вартість цих послуг.

Із наданих документів видно, що відповідачка ОСОБА_2 являлась абонентом "УМЗ", їй був наданий телефонний номер і особовий рахунок.

Виставлені рахунки за надання послуг мобільного зв'язку в період з 01.07.2008 р. по 27.10.2008 р. і по теперішній час відповідачка не оплатила, в звязку з чим виникла заборгованість за послуги мобільного звязку в сумі 138 грн. 96 коп..

Відповідачка відмовилась від виконання своїх зобовязань по сплаті за надані послуги в односторонньому порядку.

Відповідачка не оспорила вказані обставин.

Сторони в договорі повинні виконувати свої зобовязання належним чином і в строки, які передбачені.

Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги мобільного звязку в сумі 138 грн. 96 коп., суму договірної санкції в розмірі 1007 грн. 40 коп., пеню в сумі 14 грн. 24 коп., всього на суму 1160 грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., які позивач зазнав при подачі зазначеного позову до суду, всього підлягає стягненню на загальну суму 1331 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний ЗВ"ЯЗОК » (р/р № 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок") 1331 грн. 60 коп. ( одна тисяча триста тридцять одна грн. шістдесят коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: