Ухвала суду № 138121660, 10.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12613/26

Провадження № 6/638/793/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Мажукіної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської область Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчого провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, відповідно до змісту якої просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 66970678 з примусового виконання виконавчого напису № 21807, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Боржник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістили.

Неявка учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2021 приватним виконавцем Нордіо В.В. відкрито виконавче провадження №66970678 про примусове виконання виконавчого напису №21807 виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 19476,94.

Згідно з інформаційною довідкою від 07.02.2026 про виконавче провадження №66970678 постановою приватного виконавця Нордіо В.В. від 29.09.2021 прийнято до виконання виконавче провадження №66970678. Стан виконавчого провадження відкрито.

Відповідно до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеним між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», клієнт ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується відступити фактору «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №56 від 10.12.2019 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №107676260 від 31.08.2019 на суму 14573,04 грн, з яких: 5999,70 грн заборгованість по основному боргу; 8573,34 грн заборгованість по відсоткам.

05.08.2020 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу №05/0820-01, згідно з яким клієнт ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити фактору ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №3 від 29.01.2021 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №107676260 від 31.08.2019 на суму 15592,94 грн, з яких: 5999,70 грн заборгованість по основному боргу; 9593,24 грн заборгованість по відсоткам.

16.10.2025 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким фактор ТОВ «ФК «ПОЗИКА» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». В цей же день ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 в кількості 46 564 осіб, після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до платіжної інструкції №6054650 від 26.12.225 на суму 1 000 000,00 грн, платіжної інструкції №6054662 від 05.01.2026 на суму 1 437 441,30 грн, платіжної інструкції №6054658 від 30.12.2025 на суму 1 500 000,00 грн, платіжної інструкції №6054623 від 15.12.2025 на суму 300 000,00 грн, платіжної інструкції №6054631 від 19.12.2025 на суму 500 000,00 грн, платіжної інструкції №6054633 від 22.12.2025 на суму 500 000,00 грн, платіжної інструкції №6054644 від 23.12.2025 на суму 500 000,00 грн, платіжної інструкції №6054649 від 24.12.2025 на суму 500 000,00 грн, платіжної інструкції №6054502 від 24.10.2025 на суму 693 049,03 грн ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перерахувало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН КОШТИ» кошти в якості оплати суми фінансування згідно з п. 3.4 договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №107676260 від 31.08.2019 на суму 18276,94 грн, з яких: 5999,70 грн прострочене тіло; 9593,24 грн прострочені відсотки; 2684,00 грн пеня, штрафи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вимогами положень ч. 1 ст. 517 ЦПК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 66970678, вбачається, що 29.09.2021 приватним виконавцем відкрито вказане виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 21807, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Заявник ТОВ «ФК «Позика», звертаючись до суду з вимогою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, не надає суду виконавчий документ, а саме - виконавчий напис № 21807, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця.

При цьому з наданих суду доказів не вбачається, що виконавчий напис № 21807, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», за яким відкрито виконавче провадження № 66970678, виданий саме за кредитним договором № 107676260 від 31.08.2019, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Так у постанові про відкриття провадження відсутні відомості, що надають можливість ідентифікувати, за яким саме зобов`язанням ОСОБА_1 виданий виконавчий напис.

Отже належних доказів того, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги саме за виконавчим написом № 21807, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні № 66970678, суду не надано.

Суд зазначає, що обов`язок подання вказаних доказів в даній категорії справ несе заінтересована особа, яка звертається до суду із відповідною заявою. ТОВ «ФК «Позика» відповідні докази не надав, хоча мав таку можливість.

За таких обставин суд позбавлений можливості пересвідчитися в тому, чи дійсно по кредитному договору № 107676260 від 31.08.2019 був вчинений виконавчий напис № 21807 від 12.03.2021, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської область Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчого провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Д.М.Цвіра