Ухвала суду № 138121634, 10.07.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2873/26

Провадження № 1-кс/572/485/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №42026180000000014, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українипро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026180000000014від 16 березня 2026 року.

Старший слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра виробничо-технічного відділу філії ДП «Підприємство Державної виконавчої служби України №131», у точно невстановлений досудовим розслідуванням час до 9 липня 2026 року, перебуваючи на території ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області, вступив у попередню злочинну змову із невстановленою особою, яка відбуває покарання у вказаній установі, та погодився, використовуючи наявну у нього можливість переміщуватись контрольно-пропускним пунктом та територією установи у зв`язку із виконанням своїх професійних обов`язків, незаконно придбати та доставити у виправну колонію наркотичний засіб бупренорфін.

На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 7 години 9 липня 2026 року незаконно придбав наркотичний засіб бупренорфін, що відповідно до списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, у блістерах у формі 21 таблетки, які незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 з метою збуту.

При цьому ОСОБА_4 відокремив шляхом відрізу частину блістера із трьома таблетками з вмістом наркотичного засобу бупренорфін, які приховав у правій кишені своєї кофти, в яку був одягнений, з метою збуту засудженим на території установи виконання покарань, інші 18 таблеток залишивши зберігати за місцем свого проживання, біля 7 години 25 хвилин 9 липня 2026 року прибув до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області по вул. Ткача, 1, де о 7 години 30 хвилин цього ж дня в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три таблетки з вмістом наркотичного засобу бупренорфін.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 07 год. 31 хв. 9 липня 2026 року.

9 липня 2026 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах та підтверджується засвідченими в протоколах негласних слідчих та розшукових дій, слідчих дій та документами.

У разі визнання особи винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до практики ЄСПЛ («Сулаоя проти Естонії», «Панченко проти Росії») тяжкість покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений, можна законно розглядати як підставу, що може спонукати до втечі.

ОСОБА_4 винаймає житло на території Сарненського району Рівненської області у с. Катеринівка поблизу виправної установи, на території якої працевлаштований та був затриманий із наркотичним засобом, не проживає за зареєстрованим місцем проживання у с. Симиренківське Богодухівського району Харківської області.

Отже існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на час розгляду клопотання такі ризики не перестали існувати та тривають.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у межах шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесення застави в розмірі 199680 грн. може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Початок строку тримання під вартою рахувати з 9 липня 2026 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 199680 (сто девяносто девять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: код ЄДРПОУ 26259988, банк отримувача ДКСУ м. Києва, МФО: 820172, рахунок: UA048201720355229002000010559, призначення платежу: "застава від (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальному провадженні № (Сарненський районний суд Рівненської області)".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Термін дії ухвали до 8 вересня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1