Ухвала суду № 138121478, 10.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11551/26

1-кс/569/5717/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42025180000000063 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у період з 7 по 15 травня 2026 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з 07.05.2026 по 15.05.2026 ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов роз`яснив жителям Хмельницької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вони можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши за одну особу 10000 доларів США. При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що він забезпечить їх переїзд з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до Рівненської області, де і буде здійснено незаконний перетин державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку республіки білорусь.

Так, 14.05.2026 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Супутник» по вул. Миру, 154 в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, сіли до автомобіля марки «TeslaModel 3», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, керуючи автомобілем марки «TeslaModel 3», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, за грошову винагороду в розмірі 1800 доларів США, здійснив перевезення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з м. Славута Шепетівського району Хмельницької області до готелю «Далос Плюс», що по вул. Варшавська, 6 в м. Сарни Сарненського району Рівненської області. Прибувши до вказаного готелю 14.05.2026 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишились в ньому, очікуючи подальші вказівки ОСОБА_5 , та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

В подальшому, 15.05.2026 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки «TeslaModel 3», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив перевезення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з м. Сарни до стели на в`їзді в с-ще Рокитне Сарненського району Рівненської області, де залишились чекати на подальші вказівки ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Згодом, о 15 год. 40 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючи автомобілем марки «AudiA6»,д.н.з. НОМЕР_2 , прибула до вищезазначеного місця та підійшла до автомобіля марки «TeslaModel 3», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Далі, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_7 передав невстановленій особі грошові кошти в розмірі 20000 доларів США за послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України. Після чого, ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а невстановлена особа викинула отримані грошові кошти під автомобіль «AudiA6»,д.н.з. НОМЕР_2 , та втекла з місця вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події біля стели з написом «Рокитне» в с-щі Рокитне Сарненського району Рівненської області від 15.05.2026, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 20000 доларів США, а також два мобільні телефони ОСОБА_10 ; протоколом обшуку в автомобілі «TeslaModel 3», н.з. НОМЕР_3 , від 15.05.2026, на якому перевозили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із с-ща Славута Шепетівського району Хмельницької області до с-ща Рокитне Сарненського району Рівненської області, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку республіки білорусь, в ході якого вилучено 800 Євро, 29890 гривень, 2320 доларів США, мобільний телефон ОСОБА_7 та автомобіль; протоколом обшуку в автомобілі «AudiA6», н.з. НОМЕР_2 , від 15.05.2026, на якому до стели з написом «Рокитне в с-щі Рокитне Сарненського району Рівненської області прибув ОСОБА_10 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою за кермом, якій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було передано грошові кошти в сумі 20000 даларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України в напрямку республіки білорусь, в ході якого вилучено два телефони невстановленої досудовим розслідуванням особи а також автомобіль; протоколом затримання ОСОБА_7 від 15.05.2026; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що упродовж травня 2026 року ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , організували їх незаконне переправлення через державний кордон України до республіки білорусь, за грошову винагороду; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що 15.05.2026, на прохання ОСОБА_12 , на автомобілі «AudiA6», н.з. НОМЕР_2 прибув до стели з написом «Рокитне» в с-щі Рокитне Сарненського району Рівненської області де ОСОБА_12 отримав конверт із грошовими коштами в сумі 20000 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України в напрямку республіки білорусь; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 05.06.2026, в ході якого виявлено листування щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, а також фото- та відеоматеріали з особами, яких незаконно переправили через державний кордон України в республіку білорусь; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 від 10.06.2026, в ході якого виявлено фото- та відеоматеріали щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі «спеціального слідчого експерименту», відповідно до якого ОСОБА_7 було отримано грошові кошти в сумі 1800 доларів США, а ОСОБА_12 20000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 22.05.2026, відповідно до якого встановлено розмови ОСОБА_5 та інших осіб щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколом, складеним за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 22.05.2026, відповідно до якого встановлено розмови ОСОБА_7 та інших осіб щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; протоколами, складеними за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,від 22.05.2026, відповідно до змісту яких, встановлено розмови ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших осіб щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

18.05.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2026 з можливістю внесення застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532480 гривень.

19.05.2026, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2026, у зв`язку із внесенням застави у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 532480 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Покликаючись на наведене, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Також прокурор доводить, що ризики передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати.

Прокурор доводить, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави та завдав негативного результату обороноздатності держави під час прямої воєнної агресії, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій може впливати на свідків, іншого підозрюваного із метою надання ними показань для покращення свого становища. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Тобто, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а в ході досудового розслідування, на даний час не встановлено всі обставини вчиненого злочину, не встановлено також і всіх інших учасників вказаної групи осіб, а тому, існує ризик того, що підозрюваний знищить, сховає або спотворить інші речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Такими речами і документами є чорнові записи так звані списки осіб, які мали незаконно перетнути державний кордон України, мобільні телефони з наявними в них переписками між співучасниками, тощо.Крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний постійних доходів немає, а тому є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.05.2026 щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 16.07.2026 з визначенням розміру застави у розмірі 532480 гривень.

19.05.2026 підозрюваним внесено заставу у вказаному розмірі, а відтак на підозрюваного покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

10.07.2026 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №42025180000000063 від 12.11.2025 до чотирьох місяців, тобто до 16.09.2026.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів): 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу; 3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 ККУкраїни відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи воєнний стан в Україні, підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а в ході досудового розслідування, на даний час не встановлено всі обставини вчиненого злочину, не встановлено також і всіх інших учасників вказаної групи осіб, а тому, існує ризик того, що підозрюваний знищить, сховає або спотворить інші речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

- незаконно впливати на свідків. Цей ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може шляхом умовляння, залякування та здійснення інших активних дій може впливати на свідків, іншого підозрюваного із метою надання ними показань для покращення свого становища.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 постійних доходів немає, а тому є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_5 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги докази, які вказують на обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, у сукупності з існуючими вищевказаними ризиками, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, слід продовжити щодо підозрюваного строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, строком на 60 діб і ці обов`язки не є надмірними для підозрюваного, та забезпечать належну процесуальну його поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави строком на 60 діб, тобто до 07.09.2026 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 07.09.2026.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1