Ухвала суду № 138121351, 09.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8319/19

Провадження №1-кп/463/30/26

УХВАЛА

про виправлення описки

09 липня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 08.07.2026 року за результатом розгляду клопотання експерта ОСОБА_5 від 09.06.2026 р., № СЕ-19/114-26/14708-БТ про надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення необхідних дій для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 20.05.2026 у кримінальному провадженні №12017140040005309 від 21.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду від 08.07.2026 року розглянуто клопотання експерта ОСОБА_5 від 09.06.2026 р., № СЕ-19/114-26/14708-БТ про надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення необхідних дій для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 20.05.2026 у кримінальному провадженні №12017140040005309 від 21.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Однак після складення повного тексту зазначеної ухвали судом встановлено, що в її тексті допущено описку, а саме: у вступній частині помилково зазначено дату постановлення ухвали 09 липня 2026 року замість правильної 08 липня 2026 року.

Відтак, з ініціативи суду порушено питання про виправлення вказаної описки.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття до суду учасників провадження не перешкоджає проведенню судового засідання. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки в ухвалі за їх відсутності.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі, колегія суддів виходить з наступного.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмового вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не може під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 липня 2026 року судом було постановлено короткий текст ухвали за результатами розгляду клопотання експерта. Повний текст зазначеної ухвали складено 09 липня 2026 року. При цьому під час оформлення вступної частини повного тексту ухвали допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату її постановлення 09 липня 2026 року замість правильної 08 липня 2026 року, що відповідає даті постановлення короткого тексту ухвали та фактичній даті її ухвалення судом.

З огляду на викладене та враховуючи, що виправлення зазначеної описки має виключно технічний характер, не змінює змісту ухвали та не впливає на висновки суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки шляхом зазначення у вступній частині ухвали Личаківського районного суду м. Львова правильної дати її постановлення 08 липня 2026 року замість помилково зазначеної 09 липня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 532 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

виправити описку допущену у вступній частині ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 08.07.2026 року за результатом розгляду клопотання експерта ОСОБА_5 від 09.06.2026 р., № СЕ-19/114-26/14708-БТ про надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення необхідних дій для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 20.05.2026 у кримінальному провадженні №12017140040005309 від 21.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали, зазначивши дату її постановлення «08 липня 2026 року» замість помилково зазначеної «09 липня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3