Рішення № 13812124, 03.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-838/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 29.05.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86-0111005/ФКВ-08 на споживчі цілі.

На підставі кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 67000 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті становить 324950 грн. 00 коп.,зі сплатою 12,4 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 28.05.2023 р.

Згідно із п. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється Позичальником відповідачкою ОСОБА_1 шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 166 доларів США 67 центів по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

В забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено договір поруки № 86-0111005/Zфпор-08 від 29.05.2008 р. з ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 04.11.2009 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 635384 грн. 84 коп., з них: за кредитом - 60672 долара США 26 центів, що в гривневому еквіваленті становить 485196 грн. 06 коп.; за простроченою заборгованість за кредитом 5954 долара США 74 цента, що в гривневому еквіваленті становить 47620 грн. 06 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 701 долар США 68 центів, що в гривневому еквіваленті становить 5611 грн. 33 коп.; за простроченою заборгованістю за відсотками 9922 долара США 30 центів, що в гривневому еквіваленті становить 79348 грн. 63 коп.; пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 11064 грн. 73 коп.; за простроченою заборгованістю за нарахованими комісією за надання та управління кредитом 6544 грн. 03 коп.

Згідно уточнення позовних вимог, станом на 01.01.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 647124 грн. 43 коп., з них: за кредитом - 59927 доларів США 81 цент, що в гривневому еквіваленті становить 478523 грн. 64 коп.; за простроченою заборгованість за кредитом 6699 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті становить 53 492 грн. 95 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 701 долар США 69 центів, що в гривневому еквіваленті становить 5602 грн. 99 коп.; за простроченою заборгованістю за відсотками 11235 доларів США 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 89712 грн. 42 коп.; пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 1525 доларів США 32 цента. , що в гривневому еквіваленті становить 12179 грн. 68 коп.; за простроченою заборгованістю за нарахованими комісією за надання та управління кредитом 7612 грн. 75 коп.

Просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 647124 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 86-0111005/ФКВ-08 на споживчі цілі.

На підставі кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 67000 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті становить 324950 грн. 00 коп.,зі сплатою 12,4 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 28.05.2023 р.

Згідно із п. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється Позичальником відповідачкою ОСОБА_1 шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 166 доларів США 67 центів по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

В забезпечення повернення кредитних коштів Банком було укладено договір поруки № 86-0111005/Zфпор-08 від 29.05.2008 р. з ОСОБА_2.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4, 7 договору поруки, Поручитель ОСОБА_2 - зобовязався перед Кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання Позичальником кредитних зобовязань у випадку порушення Позичальником умов, передбачених кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 04.11.2009 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 635384 грн. 84 коп., з них: за кредитом - 60672 долара США 26 центів, що в гривневому еквіваленті становить 485196 грн. 06 коп.; за простроченою заборгованість за кредитом 5954 долара США 74 цента, що в гривневому еквіваленті становить 47620 грн. 06 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 701 долар США 68 центів, що в гривневому еквіваленті становить 5611 грн. 33 коп.; за простроченою заборгованістю за відсотками 9922 долара США 30 центів, що в гривневому еквіваленті становить 79348 грн. 63 коп.; пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 11064 грн. 73 коп.; за простроченою заборгованістю за нарахованими комісією за надання та управління кредитом 6544 грн. 03 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

Згідно уточнення позовних вимог, станом на 01.01.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 647124 грн. 43 коп., з них: за кредитом - 59927 доларів США 81 цент, що в гривневому еквіваленті становить 478523 грн. 64 коп.; за простроченою заборгованість за кредитом 6699 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті становить 53 492 грн. 95 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 701 долар США 69 центів, що в гривневому еквіваленті становить 5602 грн. 99 коп.; за простроченою заборгованістю за відсотками 11235 доларів США 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 89712 грн. 42 коп.; пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 1525 доларів США 32 цента. , що в гривневому еквіваленті становить 12179 грн. 68 коп.; за простроченою заборгованістю за нарахованими комісією за надання та управління кредитом 7612 грн. 75 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 647124 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 648944 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 623, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», розташованого за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (рахунок № 32078416101 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19357325) 648944 грн. 43 коп. (шістсот сорок вісім тисяч девятсот сорок чотири грн. сорок три коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мать право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий