Ухвала суду № 138121153, 10.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/947/26

Провадження №1-кп/548/180/26

У Х В А Л А

10.07.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Головного управління націаональної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про її участь у судовомих засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025170590000429 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 27, частиною першою статті 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12025170590000429 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 27, частиною першою статті 345 КК України.

09 липня 2026 року представник потерпілого Головного управління націаональної поліції в Полтавській області - ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання в порядку статті 336 КПК України, в якому просила судові засідання проводити з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги заявлене клопотання представника потерпілого, суддя доходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судові засідання, слід проводити в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 27, частиною першою статті 345 КК України.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника потерпілого Головного управління націаональної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про її участь у судовомих засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025170590000429 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 27, частиною першою статті 345 КК України, задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 13 липня 2026 року та всі подальші можливі судові засідання в режимі відеоконференції за участю представнкиа потерпілого ОСОБА_2 з використанням нею власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Хорольського районного суду Полтавської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1