Ухвала суду № 138120965, 10.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

Справа № 541/1391/26

№ провадження 2-а/541/33/2026

У Х В А Л А

10 липня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду 24.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14-00 год. 08.06.2026.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Про дату, час та місце судового розгляду вона була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у позовній заяві, а також шляхом направлення судового повідомлення на номер мобільного телефону, який позивачка зазначила у позовній заяві.

У зв`язку з неявкою позивачки розгляд справи було відкладено та призначено повторне судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2026 року.

Про дату, час та місце повторного судового засідання позивачка також була повідомлена належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та повідомлення на зазначений нею у позовній заяві номер мобільного телефону.

Незважаючи на належне повідомлення, позивачка повторно у судове засідання не з`явилася.

Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, повідомлень про поважність причин неявки або заяв про розгляд справи за її відсутності до суду від позивачки не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче чи судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивачка двічі не з`явилася у призначені судові засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце їх проведення.

Будь-яких доказів поважності причин неявки позивачка суду не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово зазначав, що особа, яка бере участь у судовому провадженні, зобов`язана проявляти належну процесуальну активність, добросовісно користуватися наданими процесуальними правами та вживати заходів для участі у розгляді справи.

Верховний Суд також неодноразово звертав увагу, що повторна неявка належним чином повідомленого позивача без повідомлення причин неявки та без подання заяви про розгляд справи за його відсутності є самостійною процесуальною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце обох судових засідань, повторно не з`явилася до суду, причин неявки не повідомила та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 44, 131, 205, 240, 241243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права після усунення обставин, які стали підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до адміністративного суду повторно у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області О. А. Городівський