Ухвала суду № 138120961, 09.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/562/26

Провадження № 2/541/902/2026

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 380 грн, судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив проводити судовий розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві вказується зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 24.09.2023-100002416 від 24 вересня 2023, при цьому на підтвердження розміру заборгованості позивачем надано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором позичальника № 29.10.2023-010000517 від 29 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09 год 15 хв. 12 жовтня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Суддя: О. М. Вірченко