Постанова № 138120827, 10.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6939/26 3/335/1403/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адміністратора магазину «Добра крамниця», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786165 від 18.06.2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів встановлено, що 15.06.2026 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою мешкання, ухилилась від передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній у зазначений час, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів 1А, у парку ДК «ЗАлК» в компанії друзів розпивав алкогольні напої, чим завдав шкоди своєму здоров`ю. ОСОБА_1 в цей час дозвілля сина не контролювала, про здоров`я, духовний, фізичний стан не піклувалась,чим порушила вимоги п. 2 ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала та зазначила, що надалі приділятиме більше уваги забезпеченню належних умов життя свого сина.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановила наступні обставини.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме:

-відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786165 від 18.06.2026, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та підписано ОСОБА_1 без зауважень щодо його форми і змісту;

-інформаційною довідкою старшого інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якої 15.06.2026 о 18 год. 49 хв. до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, біля загальноосвітньої гімназії № 66, лежить хлопчик віком близько 13 років у стані алкогольного сп`яніння, без ознак тілесних ушкоджень. Повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 17845 від 15.06.2026. Зазначеною довідкою також встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконувала покладені на неї законодавством обов`язки щодо виховання та контролю за поведінкою сина, не забезпечила належного нагляду за його дозвіллям та колом спілкування, не вжила заходів щодо недопущення вживання ним алкогольних напоїв. Внаслідок цього неповнолітній, перебуваючи без належного батьківського контролю, під час святкування дня народження друга разом із іншими особами, серед яких були повнолітні, організував придбання алкогольних напоїв та вживав їх у парку ПК «ЗАЛК» у м. Запоріжжі, після чого був виявлений у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, що створювало загрозу його життю та здоров`ю.;

-рапортом працівника поліції, зареєстрованим в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 15.06.2026 за № 17845, відповідно до якого 15.06.2026 о 18 год. 49 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, біля СШ № 66 лежить хлопчик віком близько 13 років у стані алкогольного сп`яніння, без видимих тілесних ушкоджень. Заявником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які пояснили обставини та події, які відбулися 15.06.2026;

-копією актового запису про народження на ім`я ОСОБА_3 , згідно з яким її матір`ю є ОСОБА_1 ;

-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання не заперечувала проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначила, що провела профілактичну бесіду з сином щодо запобігання вживанню алкогольних напоїв;

-поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні та відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, відношення до скоєного, визнання вини у повному обсязі, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності її з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І. Рибалко