Ухвала суду № 13812064, 02.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-680/11

УХВАЛА

21 січня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зав’язку,

в с т а н о в и в:

ПАТ "МТС Україна" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зав’язку.

До початку розгляду справи, представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання відповідач не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення справи без розгляду.

Крім того, в своїй заяві представник позивача просить повернути сплачену суму держмита в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 135 грн.

Суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

Оскільки заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України, то суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн.

Вимога представника позивача про повернення сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 135 грн. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.п. 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.

Разом з тим, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у зв’язку з чим вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми інформаційно-технічного забезпечення в сумі 135 грн. не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зав’язку – залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління державного казначейства в Ленінському районі м.Запоріжжя повернути сплачену за квитанцією № 124 від 22.07.2010 р. на розрахунковий рахунок 31418537700006 у ГУДКУ в Запорізькій області, код одержувача 34677103, код банку одержувача 813015, судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп., а також сплачений за меморіальним ордером №49/1814/10 від 19.02.2009 р. на розрахунковий рахунок 31418537700006 у ГУДКУ в Запорізькій області, код одержувача 34677103, код банку одержувача 813015, судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.