Ухвала суду № 138120333, 09.07.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/935/26 Провадження № 2/304/864/2026

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

09 липня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (останнє відоме місце реєстрації заадресою: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м.Перечин, вул.Ужгородська, буд.43 Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999080), Адміністрація державної прикордонної служби України (адреса: вул.Володимирівська, буд.26, м.Київ, ЄДРПОУ 00034039), військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), про встановлення факту батьківства, розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, стягнення грошових на користь неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пересоляка О.С., звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із позовною заявою про встановлення факту батьківства, розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових на користь неповнолітніх дітей, та у поданій заяві ОСОБА_1 просить: 1) встановити батьківство ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), складеного та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області за № 57 від 30 вересня 2008 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 3) визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на 1/6 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, військовослужбовця ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час захисту Батьківщини, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; 4) встановити батьківство ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), складеного та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області за №100 від 04 жовтня 2012 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 6) визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , право на 1/6 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, військовослужбовця ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час захисту Батьківщини, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; 7) встановити батьківство ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 8) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області за №94 від 14 листопада 2013 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 9) визнати за неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на 1/6 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, військовослужбовця ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час захисту Батьківщини, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; 10) перерозподілити суму одноразової грошової допомоги, яка була виплачена іншим членам сім`ї у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в рівних частинах між цими членами сім`ї та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 11) здійснити розподіл судових витрат; 12) звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно приписів ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, може

також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З метою визначення підсудності справи, відповідності до приписів ст.27 ЦПК України, судом 27.05.2026 року отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказаними параметрами не знайдено.

27.05.2026 року судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за вказаними параметрами не знайдено.

28.05.2026 на запит суду з Перечинської міської ради Закарпатської області надійшла інформація, з якої вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади (РТГ) Перечинської міської ради, місце проживання/перебування відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку остання не значиться, а значиться ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за наступною адресою: АДРЕСА_5 .

29.05.2026 року на запит суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області судом отримані відомості, в яких зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться, а значиться ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою 17.08.2005 року за адресою: АДРЕСА_5 .

29.05.2026 року на запит суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області надано відомості, згідно яких зазначено, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

01.06.2026 року на запит суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області судом отримані відомості, в яких зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 01.11.1994 року.

01.06.2026 року на запит суду Тур`є-Реметівською сільською радою Закарпатської області за вих.№ 03-07/1620 від 01.06.2026 року надано інформацію, з якої вбачається, що за даними реєстру територіальної громади, місце проживання/перебування громадянки ОСОБА_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2797833 від 27.05.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , позивачка у справі, зареєстрована з 29.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

09.07.2026 року отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких вбачається, що станом на 09.07.2026 особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказаними параметрами не знайдено.

09.07.2026 року отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до яких станом на 09.07.2026 особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за вказаними параметрами не знайдено.

Враховуючи, що згідно відповіді Тур`є-Реметівської сільської ради Закарпатської області за № 03-07/1620 від 01.06.2026, один з відповідачів за пред`явленим ОСОБА_1 позовом, а саме відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

За таких обставин, вважаю за можливе позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі, в порядку ст.187 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення статті 19 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи за правовідносинами, пов`язаними з виплатами грошової допомоги загиблого військовслужбовця, обсяг та характер доказів у справі, а тому вважаю за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін, представників сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, на обґрунтування якої позивачка посилається на ті обставини, що позивач звертається до суду в інтересах своїх неповнолітніх дітей, має статус багатодітної сім`ї, має на утриманні дитину з інвалідністю, тому змушена звернутися до суду з даною заявою про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матер і(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (частина 1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2).

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наведеного випливає право суду розстрочити або відстрочити сплату судового збору за умови доведеності стороною неспроможності сплати такого через її майновий стан.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, яка гарантує кожному право на справедливий суд і доступ до правосуддя та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v.Poland) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Отже, законодавством визначено певні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.

На підтвердження своїх доводів у поданій позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона немає на теперішній час фінансової можливості сплатити у встановленому законом порядку судовий збір, посилаючись на свій майновий та сімейний стан, при цьому останньою надано копію посвідчення багатодітної сім`ї за №70 від 01.09.2019 року, виданого УСЗН Перечинською РДА строком дії до 21.09.2026 на ім ОСОБА_2 , свідоцтва про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписку з протоколу ЛКК № 017/588 від 19.05.2017 року, виданого Перечинською ЦРЛ від 19 травня 2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_6 , освідчена як дитина-інвалід, згідно наказу МОЗУ від 08.11.2001 року № 454/471/516.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлений у розрахунку на місяць в розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1331,20 гривень.

Як вбачається зі змісту позову (прохальна частина позовних вимог) ОСОБА_1 заявлено сім позовних вимог немайнового характеру, зокрема у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить: - встановити батьківство ОСОБА_8 щодо трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження, зазначивши їх батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - визнати за кожним з трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - право на 1/6 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) їх батька, військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - перерозподілити суму одноразової грошової допомоги, виплачену іншим членам сім`ї у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_8 , в рівних частинах між цими членами сім`ї та трьом неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.17 закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика ЄСПЛ є джерелом права в Україні.

За змістом практики застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведеній, зокрема, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Гергел і Георгета Стоїческу проти Румунії», «Креуз проти Польщі», оплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір має бути розумним, таким, що з урахуванням фінансового стану заявника може бути ним сплачений. Великий розмір судових витрат, який не враховує фінансового стану заявників, може бути розглянутий як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Таким чином, розмір судового збору має визначатися з урахуванням конкретних обставин справи, включаючи фінансову спроможність заявника сплатити його, що має суттєве значення для встановлення того, чи може особа використати своє право доступу до суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору таким, що підлягає задоволенню частково, враховуючи її сімейний та матеріальний стан, та суд вважає необхідним відстрочити позивачу ОСОБА_1 на строк три місяці сплату судового збору в загальній сумі 9318,40 гривень (1331,20 х7) за сім вимог немайнового характеру при подачі до суду позову про встановлення факту батьківства, розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, стягнення грошових на користь неповнолітніх дітей.

Також, у змісті позову позивачкою ОСОБА_1 викладено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно приписів ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись з обґрунтуванням викладених у позовній заяві клопотань про витребування певних доказів та доданими до позову документами, вважаю за необхідне заявлені в порядку ст.84 ЦПК України позивачкою клопотання про витребування доказів вирішити під час підготовчого провадження у даній справі безпосередньо за участю сторін та представників сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,187,259-261,274,277 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позову задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 9318 (дев`ять тисяч триста вісімнадцять) гривень 40 копійок за подачу позову про встановлення факту батьківства, розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових на користь неповнолітніх дітей, - на строк три місяці, до 09 жовтня 2026 року, включно.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №304/935/26 (провадження №2/304/864/2026) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Адміністрація державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту батьківства, розподіл одноразової грошової допомоги між членами сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця та стягнення грошових на користь неповнолітніх дітей.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14-30 годин 13 серпня 2026 року в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Перечин, пл.Народна.15, Ужгородський район Закарпатської області).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження у даній справі, а відповідачам та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, - надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО