Ухвала суду № 138120249, 10.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/1177/26

Провадження № 1-кп/553/529/2026

У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12022170460000426 від 14.10.2022 за ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Клопотання мотивоване тим, що

ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 Кримінального кодексу України.

Так, 05.01.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.03.2026, строк якого 27.02.2026 продовжено за ухвалою суду до 05.04.2026. 05.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого, підозрюваного ОСОБА_7 направлено для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Згідно з висновком експерта № 16 від 10.03.2026 за результатами комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підекспертного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі змішаного дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. У період інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. До виходу із хворобливого стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до статті 92 КК України.

25.03.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме помістити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, в межах строку досудового розслідування, до 05.04.2026 включно,строк якого продовжено ухвалою Подільського районного суду м.Полтави 03.04.2026.

Згідно з висновком експерта № 16 від 10.03.2026 встановлено, що враховуючи гостроту та вираженість клінічних проявів на даний час виявленого психічного розладу у ОСОБА_7 , йому рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру відповідно до статті 92 КК України до виходу із хворобливого стану. Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_7 , передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги, існує необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.Сторона обвинувачення вважає,що необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах ,що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 ,оскільки існують ризики ,передбачені ст.177 КПК України,а саме: ризик переховування від суду ,ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків,ризик знищення або спотворення доказів,ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотанняю.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні законна представниця потерпілої ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.03.2026 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, та поміщено його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, в межах строку досудового розслідування, до 05.04.2026 включно.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 18.05.2026 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до 16.07.2026 включно.

Згідно № 16 від 10.03.2026 за результатами комплексної судової психолого-

психіатричної експертизи відносно підекспертного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі змішаного дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Враховуючи гостроту та вираженість клінічних проявів на даний час виявленого психічного розладу у ОСОБА_7 , йому рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру відповідно до статті 92 КК України до виходу із хворобливого стану.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж

кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання продовження строку дії застосованого судом до ОСОБА_7 запобіжного заходу, суд враховує стадію розгляду кримінального провадження, хворобливий стан здоров`я ОСОБА_7 .

Суд вважає,що існують ризики,передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України ,а саме :

ОСОБА_7 ,який не може в цей час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ,а тому може внаслідок своєї хвороби переховуватись від суду та не з`являтися від суду.

Існує також ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків,передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України ,оскільки потерпіла є малолітньою особою ,психоемоційно вразливою ,мати якої не забезпечує захисту інтересів дитини.Отже,існує реальна загроза залякування,тиску,маніпулювання або примусу до зміни показань .

Суд також вважає, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення (п.5.ч.1 ст.177 КПК України) внаслідок того,що ОСОБА_7 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними ,а факт відсутності критичного ставлення до вчиненого свідчить про реальний ризик повторної віктімізації потерпілої та неможливість гарантувати її безпеку без застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку.

З урахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 94, 177, 178, 331, 369 - 372, 508 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити, застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: вул. Надії

Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, строком на 60 днів з 10.07.2026 по 07.09.2026 включно.

Копію ухвали негайно надіслати Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України для організації її виконання та вручення ОСОБА_7 для відома.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1