Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/1018/23
Провадження № 1-в/553/114/2026
У Х В А Л А
10.07.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України.
Підстави відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні. Справа підсудна Подільському районному суду міста Полтави.
З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».
Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, у тому числі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Частиною 9 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
За таких обставин, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Подільським районним судом міста Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань.
Крім того, з огляду на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи слід зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 30.07.2026.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Подільським районним судом міста Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за участі засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».
Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» для виконання та вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138120245, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/1018/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: