Ухвала суду № 138120211, 09.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/1756/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса № 14275, виданим 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 , -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, посилаючись на те, що 17.03.2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №997778759. 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №14275 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 . 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» як первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» як новим кредитором було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» вже як первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» як новим кредитором було укладено договір про факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . 16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 14275, виданим 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., боржник ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити судові засідання за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. №67610092 від 19.11.2021 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса № 14275, виданого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 від 20.10.2025 року на дату відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Позика» наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до інформації про виконавче провадження №67610092 від 07.02.2026 року, виконавче провадження відкрито.

З договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року з додатками вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 85 від 23.06.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №997778759 від 17.03.2020 року.

З договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року з додатками вбачається, що ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора.

Відповідно до Реєстру прав вимог №3 від 29.01.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №997778759 від 17.03.2020 року.

З договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року з додатками вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора.

Відповідно до наданого Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №997778759 від 17.03.2020 року.

Окрім того, судом досліджуються копії виконавчого провадження №67610092, з яких вбачається, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №997778759 від 17.03.2020 року, відповідно до якого позичальник надав кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 30 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №14275 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №997778759 від 17.03.2020 року, укладеного з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у загальному розмірі 12440,00 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» подало заяву про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого напису №14275 виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

19.11.2021 року приватним виконавцем винесені постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди, 06.01.2026 року постанову про арешт коштів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до статті 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року (справа № 183/4196/21) зробила такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса № 14275, виданим 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»(код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місто Київ, вул.Глибочицька, будинок 17Б) у виконавчому провадженні №67610092 від 19 листопада 2021 року з виконання виконавчого напису нотаріуса №14275, виданого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяА. С. Река