Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/1202/23
Номер провадження № 2/371/40/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду по суті
"10" липня 2026 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участі секретаря судового засідання: Овчаренко В.С
прокурора: Фрей Р.А.
представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Шпортило Я.І.
представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Горєва К.С.
представника ОСОБА_3 адвокат Швачка В.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ФГ «Миронівщина» про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,
встановив:
В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом виконуючого обов`язки керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ФГ «Миронівщина» про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок.
Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року було відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішенням у справі №371/228/17.
Постановою Київського апеляційного суду від 21.02.2025 апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради Київської області задоволено. Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено. Підготовче засідання відкладено.
29 січня 2026 року від представника ОСОБА_3 адвоката Швачки В.Ю. через систему «Електронний суд» надійшла клопотання про долучення доказів. Просила долучити до матеріалів справи №371/1202/23 докази: архівний витяг протоколу №40 від 27.02.2015; копію відомості присутніх депутатів на засіданні 36 сесії; архівний витяг протоколу №41 від 27.05.2015; копію відомостей присутніх депутатів на засіданні 37 сесії; копії заяви ОСОБА_6 від 16.12.2016; копії заяви ОСОБА_6 від 14.04.2017; копії ухвали КГМ у справі 371/228/17.
10 березня 2026 року від Обухівської окружної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла заява про уточнення предмету позову у справі №371/1202/23.
11 березня 2026 року від представника ОСОБА_3 адвоката Швачки В.Ю. через систему «Електронний суд» надійшла клопотання про долучення доказів. Просила долучити до матеріалів справи Постанову Вищого господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2026 у справі 371/228/17 якою скасовано Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №371/228/17, яку долучено до матеріалів справи як доказ представником ОСОБА_1 адвокатом Шпортило Я.І.
Представник Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в підготовче засідання не з`явився, заявою від 03.07.2026 просив провести засідання без участі їх представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Відповідач ОСОБА_4 у засідання не з`явився, повідомлений, причини неявки до суду не повідомлений.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ФГ «Миронівщина».
Представник позивача прокурор Фрей Р.А. у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, прийняти уточнення предмету позову.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шпортило Я.І. просила призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Горєва К.С. просила призначити справу до судового розгляду.
Представник ОСОБА_3 адвокат Швачка В.Ю. просила призначити справу до судового розгляду.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.
Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені у ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189-200 ЦПК України.
За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючисьст.ст.189-200 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти заяву Обухівської окружної прокуратури про уточнення предмету позову у справі №371/1202/23 до провадження.
В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених підстав позову заявлених Обухівською окружною прокуратурою.
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ФГ «Миронівщина» про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок - закрити.
Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 жовтня 2026 о 11-00 годині, з повідомленням учасників справи.
Долучити до матеріалів справи №371/1202/23 докази: архівний витяг протоколу №40 від 27.02.2015; копію відомості присутніх депутатів на засіданні 36 сесії; архівний витяг протоколу №41 від 27.05.2015; копію відомостей присутніх депутатів на засіданні 37 сесії; копії заяви ОСОБА_6 від 16.12.2016; копії заяви ОСОБА_6 від 14.04.2017; копії ухвали КГМ у справі 371/228/17; Постанову Вищого господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2026 у справі 371/228/17 якою скасовано Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №371/228/17, яку долучено до матеріалів справи як доказ представником ОСОБА_1 адвокатом Шпортило Я.І.
Розгляд справи відбудеться в Миронівському районному судді Київської області (за адресою: вул. Травнева, буд. 3, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Кириленко
Судове рішення № 138119756, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1202/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: