Постанова № 13811967, 15.02.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №: 3-123/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_11_»_февраля_ 20110 г. г. Запорожье

Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из отдела ГАИ (по обслуживанию Запорожского района) о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не работающего; проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 Другими данными суд не располагает.

по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2010 г. в 22-45 час. в Приморском районе в с. Юрьевка а/д К. Днепровка 173 км. ОСОБА_1 управлял автомобилем Мереседес Бенц г/н НОМЕР_2, имея явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, что засвидетельствовано двумя незаинтересованными свидетелями ОСОБА_7. и ОСОБА_3

Первоначально в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою не признавал.

В судебном заседании по ходатайству правонарушителя ОСОБА_1 были допрошены свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также ОСОБА_8

Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также свидетель ОСОБА_6 полностью подтвердили показания правонарушителя ОСОБА_1, однако к показаниям указанных свидетелей суд относится критически, поскольку данные лица не были свидетелями составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, а также не были свидетелями выявления у ОСОБА_1 признаков алкогольного опьянения, а также не были свидетелями при отказе ОСОБА_1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается, что он является инспектором ДПС роты ГАИ № 4. 10 декабря 2010 г. при несении службы по маршруту № 3 через с. Юрьевка ним совместно с его напарником прапорщиком Тюренковым, около 22-30 час. был остановлен автомобиль «Мерседес»г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1 Поскольку при визуальном осмотре правонарушителя было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, ним, ОСОБА_8 водителю ОСОБА_1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако ОСОБА_1 категорически от этого отказался. После этого инспектор ДПС остановил еще два автомобиля, водители которых были привлечены для свидетельских показаний об отказе ОСОБА_1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 усматривается, что 10 декабря 2010 г. около 23-00 час. в с. Юрьевка на а/д К. Днепровка Бердянск 173 км. он был приглашен сотрудниками ГАИ в качестве свидетеля, при разговоре с водителем автомобиля Мерседес г/н НОМЕР_2 ОСОБА_1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Спустя несколько минут работниками ГАИ был приглашен второй свидетель ОСОБА_3 После чего ОСОБА_1 работниками ГАИ в его присутствии и присутствии второго свидетеля ОСОБА_3 было предложено продуть трубку «Контроль трезвости», либо пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке в больнице по факту употребления алкоголя, однако ОСОБА_1 отказался, а также отказался от дачи каких-либо пояснений и подписи в протоколе, при этом факт употребления спиртного и управления автомобилем не отрицал.

Также, свидетель ОСОБА_7 подтвердил, что протокол об админправонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен в присутствии двух свидетелей, нарушений прав ОСОБА_1 со стороны работников ГАИ допущено не было.

В соответствии с требованиями п. 2.5. ПДД Украины, водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.

В соответствии с п. 1.7. «Инструкции о выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения либо нахождения под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции», утвержденной Приказом МВД Украины и МОЗ Украины № 400/666 09 сентября 2009 г., зарегистрированной в МЮ Украины 06 октября 2009 г. за № 931/16947, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения осмотра на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства или его несогласия с результатами осмотра, проведенного уполномоченным лицом ГАИ МВД, осмотр на состояние опьянения проводится в ближайшем учреждении охраны здоровья, которому предоставлено право на проведение такого осмотра.

В соответствии с п. 2.6. указанной выше «Инструкции......»осмотр на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства проводится в присутствии двух свидетелей.

В соответствии с п. 2.11. указанной выше «Инструкции....»оформление материалов осмотра на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.16 и 3.17 указанной выше «Инструкции...»заключение по результатам медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо нахождения под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, выдается на основании акта медицинского осмотра, а содержание заключения по результатам медицинского осмотра сообщается осмотренному лицу в присутствии уполномоченного лица ГАИ МВД, который его доставил, о чем делается запись в указанном выше заключении.

В соответствии с п. 3.20. указанной выше «Инструкции...»заключение по результатам медицинского осмотра лица на состояние опьянения, составляется во всех случаях непосредственно после осмотра лица в трех экземплярах: первый из которых выдается под подпись уполномоченному лицу ГАИ МВД, доставившему данное лицо на осмотр, другой выдается осмотренному лицу, а третий остается в учреждении охраны здоровья.

В соответствии с п. 3.22. указанной выше «Инструкции...»заключения по результатам медицинского осмотра лиц на состояние опьянения, составленные с нарушением требований данной Инструкции, считаются недействительными.

Судом на основании показаний указанных выше свидетелей и пояснений самого ОСОБА_1 установлено, что за медосвидетельствованием ОСОБА_1 обратился самостоятельно в Приморскую районную больницу по истечении двух часов после оформления протокола о происшествии, при этом контроль производился при помощи прибора «Контроль трезвости», анализы крови и мочи ОСОБА_1 не сдавал. О цели прохождения медицинского освидетельствования ОСОБА_1 не сообщал, результаты пройденного освидетельствования работникам ГАИ предоставлены не были.

21 декабря 2010 г. ОСОБА_1 обратился с жалобой в адрес управления ГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области об отмене административного протокола, составленного в отношении него по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины. По заключению инспектора отдела ОДР УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области от 28 декабря 2010 г. во время служебной проверки факты нарушений требований действующего законодательства со стороны инспектора ДПС роты ДПС ГАИ № 4 для обслуживания дорог государственного значения УГАИ ГУМВД старшиной милиции ОСОБА_8 не нашли своего подтверждения.

С учетом вышеизложенного, выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив архив правонарушений, совершенных водителем ОСОБА_1, из которого усматривается, что ОСОБА_1 водительское удостоверение получил в 2010 году, и за этот промежуток времени ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; поскольку по результатам проверки, проведенной ГАИ УМВД Украины в Запорожской области по жалобе ОСОБА_1, установлено, что административный протокол серии АР1 № 177667 от 10.12.2010 года в отношении ОСОБА_1 составлен правомерно, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.5. Правил Дорожного Движения Украины, и считает возможным ОСОБА_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа. В судебном заседании от11.02.2011 года ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ранее просто пытался любым способом избежать ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (двух тысяч пятисот пятидесяти) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в Государственный бюджет Запорожского района на р/с 31111149700122, код платежа 21081300, ОКПО 34677014, МФО 813015 ГУДКУ в Запорожской области 2550,00 грн.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.

Судья И.Б.ГРОМОВА