Ухвала суду № 138119551, 06.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5352/26

Провадження № 2-о/303/177/26

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника, про звільнення від повноважень піклувальника, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень піклувальника, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заяві в якості заінтересованої особи залучений орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, але ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради не є юридичною особою, а відповідно і не наділений цивільно-процесуальною дієздатністю, тому і не може брати участь у розгляді справи в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі держані адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, з метою належного розгляду справи, забезпечення участі уповноваженого органу, а також беручи до уваги, що ЦПК України передбачена можливість залучення судом до участі по справі тільки третіх осіб, тому до участі у справі необхідно залучити в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Мукачівської міської ради на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосувавши ч. 3 ст. 53 ЦПК України як закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), оскільки спірні відносини не врегульовані діючим законом.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258-261, 334, 335 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звільнення від повноважень піклувальника, заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень піклувальника, заінтересована особа ОСОБА_2 Виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду 21.07.2026 о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя