Ухвала суду № 138119364, 09.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 134/1312/21

Провадження № 1-в/127/264/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»: ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого:

- 10.03.2025 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений 10.03.2025 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення. Початок - 19.06.2025. Кінець строку - 12.01.2028. Станом на 21.06.2026 ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, довів виправлення своєю зразковою поведінкою, добросовісним відношенням до праці, заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Комісія державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на засіданні 25.06.2026 протоколом № 12 прийняла рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 , подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підтримала, просила задовольнити. Поряд з тим, повідомила, що вранці 09.07.2026 року відбулась комісія, станом на 09.07.2026 ОСОБА_5 має ще одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про його умовно-дострокове звільнення підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені письмові докази, особову справу на засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджено вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.03.2025 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення. Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши в цей строк на підставі ст. 72 КК України: покарання, частково відбуте за попереднім вироком Вінницького апеляційного суду від 03.05.2023, із розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2021 по 07 травня 2022 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 08 травня 2022 по 30 серпня 2022 включно із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. Початок строку - 19.06.2025. Кінець строку - 12.01.2028.Станом на 21.06.2026 ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, а отже, підпадає під дію ст. 81 КК України.

Згідно характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризуються позитивно,бере активну участь у програмах та заходах, бажає змінити своє життя, усвідомлює що саме потрібно змінити, активно впроваджує зміни в життя, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правопросвітництво», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Національно - патріотичне виховання».

Крім того, засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, має місце проживання, повну середню освіту, кваліфікацію, володіє професійними навичками, розлучений, має доньку, підтримує зв`язок з матір`ю, режим тримання не порушував, порушень протягом останніх пів року не вчиняв. Засуджений ОСОБА_5 має три заохочення: 09.10.2025 подяка; 08.01.2026 подяка; 09.04.2026 подяка. Заходи стягнення не застосовували.

У наданому до суду висновку комісії ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Загальна кількість балів засудженого становить 76.

Згідно довідки ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 25.06.2026 засуджений ОСОБА_5 наказом від 30.06.2025 № 259/ОД-25 зарахований до відділення по господарському обслуговуванню установи. За період відбування покарання ОСОБА_5 працював і йому нараховувалась заробітна плата.

Згідно довідки ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 25.06.2026 у засудженого ОСОБА_5 відсутня заборгованість за виконавчими провадженнями про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до довідки лікаря ЗПСМ Вінницької міської медичної частини № 1 засуджений ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, має офіційно 3 (три) заохочення та немає дисциплінарних стягнень, характеризується позитивно, довів виправлення своєю зразковою поведінкою, комісією погоджено застосування до нього положень ст. 81 КК України як особі, що стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання.

З урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.03.2025, справа № 134/1312/21, умовно-достроково із невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців 3 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: