Рішення № 13811930, 14.02.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-161/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С.Ю.,

за участю представника позивача Петріванової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (69037, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) 599341, 64 грн. суми основної заборгованості, 1700,00 грн. витрат на оплату судового збору, 120,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення, а всього 600944,87 грн. за наступними реквізитами: р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПО 25821086.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказав наступне. 30.10.2007р. між Філією «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі заступника керуючого Ляшенко А.В. та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №3-5002-107К, відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 43 000,00 євро з оплатою процентів по процентній ставці 13,5% процентів річних (п.2.1 Договору).

Додатковою угодою від 16.05.2008р. сторонами було внесено зміни у зазначений договір, яким було змінені умови кредитування в частині збільшення відсоткової ставки у розмірі 16,0% річних.

Відповідно до положень п. 3.2 зазначеного Договору, «позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за зазначеним Договором, до 30.10.2022р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязується щомісячно в строк з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до Додатку № 1».

Проте, відповідач 1 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредитних ресурсів у визначені договором строки, що суперечить приписам ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, та відповідно до ст. 610 ЦК України, є порушенням зобовязання.

В забезпечення виконання основного зобовязання за зазначеним Кредитним договором, 30.10.2007р. між АТ Банк «Фінанси та кредит»в особі заступника керуючого Філії «Запорізьке РУ»Ляшенко А.В. та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №3-5002-107П, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором №3-5002-107К від 30.10.2007р., відповідно до умов якого, позичальнику наданий кредит у розмірі 43 000, 00 євро зі сплатою 13,5% процентів річних строком до 30.10.2022р.»(п.1.1 Договору). У подальшому, 16.05.2008р. сторонами було внесено зміни у зазначений договір поруки в частині зміни умов забезпечення виконання основного зобовязання.

Також, в забезпечення виконання позичальником основного зобовязання, яке виникло на підставі кредитного договору № 3-5002-107К від 30.10.2007р., між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі начальника відділення № 3 Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_5 як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 як Іпотекодавцем було укладено Іпотечний договір № 3-5002-107І, відповідно до умов якого, Іпотекодавець передав в заставу (іпотеку) Іпотекодержателю нерухоме майно земельну ділянку № 6 площею 0, 1950 га, що знаходиться по вул. Щасливій в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області та має кадастровий номер 2322188401:07:001:0467 як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих Іпотекодавцеві за кредитним договором № 3-5002-107К від 30.10.2007р. на суму 43 000,00 євро строком до 30.10.2022р., а також сплати процентів за користування кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 13,5% річних, а також комісійної винагороди за договором, неустойки, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за договором, відшкодуванню витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог (п.6 Іпотечного Договору).

Відповідно до п.3 Договору іпотеки, нормативна грошова оцінка предмету іпотеки становить 446725,50 грн., із розрахунку 229,09 грн. за 1 квадратний метр.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, що кореспондується з положенням п.3.4 укладеної кредитної угоди, яким передбачений обовязок позичальник достроково повернути кредитні ресурси та нараховані проценти, суму неустойки у випадку порушення договірних зобовязань.

Разом з тим, пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобовязань, відповідно до якого, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 31.03.2010р. заборгованість відповідача 1 перед банком згідно з розрахунком становить: 54193,18 євро та 20341,70 грн., яка складається з боргу за кредитом 42702,15 євро; нарахування за прострочені відсотки 11491,03 євро; нарахування пені за прострочку 20341,70 грн. У загальному розмірі сума заборгованості в національній валюті складає: 578999,93 грн. (54193,18 євро * 10,684) + 20341,70 грн. = 599341,64 грн.

У звязку з уточненням позовних вимог станом на 18.11.2010р. позивач в частині звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) просить позов залишити без розгляду. Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за договором №3-5002-107К від 30.10.2007р., згідно доданого розрахунку, становить 599341,64 гривень, що складається:

- з суми непогашених процентів у розмірі 59715,98 євро,

- з ссудної заборгованості у розмірі 42702,15 євро,

- з суми непогашеної пені по процентам та кредиту у розмірі 187521,95 грн.

У судовому засіданні позивач згідно до уточнення своїх позовних вимог, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 30.10.2007р. між Філією «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі заступника керуючого Ляшенко А.В. та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №3-5002-107К, відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 43 000,00 євро з оплатою процентів по процентній ставці 13,5% процентів річних (п.2.1 Договору).

Додатковою угодою від 16.05.2008р. сторонами було внесено зміни у зазначений договір, яким було змінені умови кредитування в частині збільшення відсоткової ставки у розмірі 16,0% річних.

Відповідно до положень п. 3.2 зазначеного Договору, «позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за зазначеним Договором, до 30.10.2022р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязується щомісячно в строк з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до Додатку № 1».

Проте, відповідач 1 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредитних ресурсів у визначені договором строки, що суперечить приписам ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобовязання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, що кореспондується з положенням п.3.4 укладеної кредитної угоди, яким передбачений обовязок позичальник достроково повернути кредитні ресурси та нараховані проценти, суму неустойки у випадку порушення договірних зобовязань.

Разом з тим, пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобовязань, відповідно до якого, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Листами від 11.11.2008р. позичальнику та поручителю було направлено відповідні звернення з вимогами про погашення заборгованості у повному обсязі та повернення кредитних ресурсів, проте відповідачами зазначені листи залишені без відповіді та задоволення.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв?язку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 572, 625,530, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (69037, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(69037 м.Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39, р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПО 25821086) суму заборгованості у розмірі 599341,64 гривень за договором №3-5002-107К від 30.10.2007р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (69037, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(69037 м.Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39, р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПО 25821086) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та оплаті судового збору у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П.П.Гончаренко