Ухвала суду № 138119217, 10.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"10" липня 2026 р. Справа № 363/7697/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2026 у цивільній справі №363/7697/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представником ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденком К.В. подано вищевказану заяву, у якій просить виправити описку у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2026 у справі №363/7697/25, а саме зазначити вірні номер та дату кредитного договору «Договір №4555293 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2024 року», замість невірних «Договір №4555296 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.12.2024 року».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від -06.07.2026, вказану заяву передано головуючому судді Лукач О.П. для розгляду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №363/7697/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/7697/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду вказаної справи, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2026 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором №4555296 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.12.2024 року в розмірі

74 750 (сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі

1 104 (одна тисяча сто чотири) гривні 95 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) гривень 42 копійки.

Як убачається із змісту позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором №4555293 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2024. Також, судом встановлено та зазначено в описовій і мотивувальній частинах рішення, що 14.04.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №4555293 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Водночас, у другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2026, суд помилково зазначив номер та дату укладання Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту - «№ 4555296 від 24.12.2024», замість - «№ 4555293 від 14.04.2024».

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення тексту рішення суду від 19.06.2026, у другому абзаці його резолютивної частини, було допущено описку у частині зазначення номеру та дати Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливають та не зачипають суть і зміст судового рішення.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частинирішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2026, а саме замість помилково зазначеного номеру та дати Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту «№ 4555296 від 24.12.2024», вірним вважати «№ 4555293 від 14.04.2024», у зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти таким чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором № 4555293 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.04.2024 року в розмірі 74 750 (сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 1 104 (одна тисяча сто чотири) гривні 95 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 368 (одна тисяча триста шістдесят вісім) гривень 42 копійки.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач