Ухвала суду № 138119182, 10.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5589/26

Провадження № 1-кс/362/495/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 (був примутній в судовому засіданні 09.07.2026),

прокурора ОСОБА_4 (був примутній в судовому засіданні 09.07.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112340000220 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112340000220 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є одноособовим засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю «КБК» (код ЄДРПОУ 32556142, далі ТОВ «КБК»), затвердив Статут Товариства у новій редакції Рішенням одноособового учасника від 11 грудня 2023 року № 11/12/2023. Відповідно до пункту 9.6 Статуту ТОВ «КБК» виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Директор. Серед іншого, згідно з пунктом 9.6.6 Статуту Директор Товариства має право: без довіреності здійснювати дії від імені Товариства; вчиняти (підписувати) всі правочини (угоди, договори, контракти); відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків з правом розпорядчого (першого) підпису; розпоряджатися коштами та майном Товариства. Таким чином ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді Директора ТОВ «КБК», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою юридичної особи приватного права. Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації проведено відкриті торги з особливостями з предметом закупівлі: «Капітальний ремонт Васильківського закладу дошкільної освіти № 12 «Дюймовочка» за адресою: вул. Коцюбинського, 15А, м. Васильків, Київська область» (ідентифікатор закупівлі в електронній системі публічних закупівель Prozorro UA-2023-10-18-015371-a.). За результатом проведеної закупівлі між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (далі Замовник) та Консорціумом «УКРМЕРЕЖБУД ЛТД» (далі Підрядник) 22 листопада 2023 року укладено договір № 197-23 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт Васильківського закладу дошкільної освіти № 12 «Дюймовочка» за адресою: вул. Коцюбинського, 15А, м. Васильків, Київська область» (далі - Договір).

В клопотанні зазначено, що згідно умов Договору (п. 1.1 Договору), в редакції додаткової угоди № 3 від 10 квітня 2024 року, Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведена в розділі III Договору, виконати роботи з «Капітального ремонту Васильківського закладу дошкільної освіти № 12 «Дюймовочка» за адресою: вул. Коцюбинського, 15А, м. Васильків, Київська область» (надалі - Об`єкт) за завданням Замовника та у встановлений строк здати виконання робіт Замовнику, а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх. Роботи виконуються Підрядником згідно проектно-кошторисної документації та тендерної документації в межах ціни цього Договору (п. 1.2 Договору). Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам, умовам тендерної та проектно-кошторисної документації на Об?єкт (п. 1.4 Договору). Місце виконання робіт: вул. Коцюбинського, 15A, м. Васильків, Київська область (п. 2.2 Договору).

Сторонами Договору узгоджено строки виконання робіт до 31 грудня 2024 року, якщо інше не встановлено Календарним графіком виконання робіт (додаток № 2, який є невід`ємною частиною цього Договору), в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх основних видів робіт та Об`єкта будівництва в цілому, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт складає Підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання Договору (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору, ціна цього Договору становить 73 423 653,60 грн. (сімдесят три мільйони чотириста двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят три грн. 60 коп.) у тому числі ПДВ 12 237 275,60 грн. (дванадцять мільйонів двісті тридцять сім тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.) (Додаток № 1 до цього Договору).

Ціна Договору є динамічною та може бути зменшеною за взаємною згодою сторін. Підрядник не може вимагати уточнення ціни Договору у зв?язку із зростанням цін на ресурси, що використовуються для виконання робіт, або у зв?язку із залученням до виконання робіт субпідрядників. Вартість виконуваних субпідрядником робіт є складовою частиною загальної вартості робіт по об?єкту згідно Договірної ціни (п. п. 3.4, 3.5 та 3.7 Договору).

Згідно додаткової угоди № 1 до договору № 197-23 від 22 листопада 2023 року укладеної 26 грудня 2023 року сторони продовжили строки виконання робіт та виклали в новій редакції додатки № 2 та № 3-23 до договору та внесли зміни до розділу договору «Календарний графік виконання робіт» та « Протокол погодження договірної ціни на 2023 рік».

Крім того, додатковою угодою № 2 від 27 грудня 2023 року сторони Пункт 4.2 Договору виклали в новій редакції:

«Відповідно до абзацу 2 п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва. затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року N? 1764, згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року N? 1070, пункту 17 Порядку використання коштів фонду ліквідації наслідків збройної агресії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 лютого 2023 року N? 118 Замовник може перерахувати Підряднику аванс/попередню оплату в розмірі до 30 % вартості річного обсягу робіт, який спрямовується на небюджетні рахунки, відкриті на ім?я Підрядника в органах Казначейства у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені цим Договором.

Підрядник зобов?язується використати одержаний аванс/попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів / роботи і послуги до 01 квітня 2024 року. Для звітності витрачених коштів авансу Підрядник повинен надати Замовнику Акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, за вказаний період, або повернути невикористану суму авансу/попередньої оплати на розрахунковий рахунок Замовника.

У разі не повернення/ не відпрацювання суми авансу, Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 25% від суми не поверненого/ не відпрацьованого авансу.

В подальшому, додатковою угодою № 3 від 10 квітня 2025 року сторони продовжили строки виконання робіт та виклали в новій редакції додатки № 2 та № 3-24 до договору та внесли зміни до розділу договору «Календарний графік виконання робіт» та « Протокол погодження договірної ціни на 2024 рік».

Додатковою угодою № 4 від 14 жовтня 2025 року сторони Пункт 4.2 Договору виклали в новій редакції: «Відповідно до абзацу 2 п.19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1764, згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 1070, пункту 17 Порядку використання наслідків збройної агресії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 лютого 2023 року № 118 Замовник може перерахувати Підряднику аванс/попередню оплату в розмірі до 30 % вартості річного обсягу робіт, який спрямовується на небюджетні рахунки, відкриті на ім?я Підрядника в органах Казначейства у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені цим Договором.

Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс/попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів/ роботи і послуги протягом шести місяців після одержання авансу, але не пізніше 24 грудня 2024 року. Для звітності витрачених коштів авансу Підрядник повинен надати Замовнику Акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, за вказаний період, або повернути невикористану суму авансу/попередньої оплати на розрахунковий рахунок Замовника.

У разі не повернення/ не відпрацювання суми авансу, Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 25% від суми не поверненого/ не відпрацьованого авансу.

Додатковою угодою № 5 від 27 грудня 2024 року сторони абзац перший пункту 2.1 Договору виклали у такій редакції: «2.1. Строки виконання робіт - до 31 січня 2025 року, якщо інше не встановлено Календарним графіком виконання робіт (додаток № 2, який є невід?ємною частиною цього Договору), в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх основних видів робіт та Об?єкта будівництва в цілому, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт складає Підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання Договору.»

Пункт 19.1 Договору виклали у такій редакції: «19.1 Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 січня 2025 року або до передачі об?єкта будівництва Замовнику, а у випадку невиконання Сторонами зобов?язань, передбачених Договором - діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.»

А також внесли зміни до додатку № 2 - «Календарний графік виконання робіт» та Додатку 3-24 - «Протокол погодження договірної ціни на 2024 рік».

Додатковою угодою № 6 від 31 січня 2025 року сторони абзац перший пункту 2.1 Договору виклали у такій редакції: «2.1. Строки виконання робіт - до 10 лютого 2025 року, якщо інше не встановлено Календарним графіком виконання робіт (додаток № 2, який є невід?ємною частиною цього Договору), в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх основних видів робіт та Об?єкта будівництва в цілому, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт складає Підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання Договору.»

Пункт 19.1 Договору виклали у такій редакції: «19.1 Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 10 лютого 2025 року або до передачі об?єкта будівництва Замовнику, а у випадку невиконання Сторонами зобов`язань, передбачених Договором - діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.»

А також внесли зміни до додатку № 2 - «Календарний графік виконання робіт».

Додатковою угодою № 7 від 10 лютого 2025 року сторони абзац перший пункту 2.1 Договору виклали у такій редакції: «2.1. Строки виконання робіт - до 20 лютого 2025 року, якщо інше не встановлено Календарним графіком виконання робіт (додаток № 2, який є невід?ємною частиною цього Договору), в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх основних видів робіт та Об?єкта будівництва в цілому, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт складає Підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання Договору.»

Пункт 19.1 Договору виклали у такій редакції: «19.1 Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 20 лютого 2025 року або до передачі об?єкта будівництва Замовнику, а у випадку невиконання Сторонами зобов?язань, передбачених Договором - діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.»

А також внесли зміни до додатку № 2 - «Календарний графік виконання робіт».

Додатковою угодою № 8 від 20 лютого 2025 року сторони абзац перший пункту 2.1 Договору виклали у такій редакції: «2.1. Строки виконання робіт - до 10 березня 2025 року, якщо інше не встановлено Календарним графіком виконання робіт (додаток № 2, який є невід?ємною частиною цього Договору), в якому зазначаються дати початку та закінчення всіх основних видів робіт та Об?єкта будівництва в цілому, передбачених даним Договором. Календарний графік виконання робіт складає Підрядник та передає його Замовнику для узгодження під час підписання Договору.»

Пункт 19.1 Договору виклали у такій редакції: «19.1 Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 10 березня 2025 року або до передачі об?єкта будівництва Замовнику, а у випадку невиконання Сторонами зобов?язань, передбачених Договором - діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.»

А також внесли зміни до додатку № 2 - «Календарний графік виконання робіт».

Додатковою угодою № 9 від 10 березня 2025 року сторони Пункт 3.1. Договору виклали в наступній редакції: «Ціна цього договору становить 50 995 098,94 грн (П?ятдесят мільйонів дев?ятсот дев?яносто п?ять тисяч дев?яносто вісім гривень 94 коп.) у тому числі ПДВ 8 499 183,16 грн. (вісім мільйонів чотириста дев?яносто дев?ять тисяч сто вісімдесят три гривні 16 коп.) (Додаток № 1 до цього Договору).».

Внесли зміни до Додатку № 1 Договору - «Договірна ціна», Додатку № 2 Договору - «Календарний графік виконання робіт», Додатку № 3 Договору - «Протокол погодження договірної ціни на весь період будівництва», доповнили договір Додатком № 3-25 - «Протокол погодження договірної ціни на 2025 рік».

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що відповідно до абзацу 2 п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1764, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 1070 Замовник може перерахувати Підряднику аванс/попередню оплату в розмірі до 30 % вартості річного обсягу робіт, який спрямовується на небюджетні рахунки, відкриті на ім`я Підрядника в органах Казначейства у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виключно з таких рахунків на цілі, визначені цим договором.

Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс/попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів / роботи і послуги протягом 90 днів з дня одержання авансу, але не пізніше 24 грудня, у разі отримання авансу в останні місяці бюджетного року. Для звітності витрачених коштів авансу Підрядник повинен надати Замовнику Акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, за вказаний період або повернути невикористану суму авансу/попередньої оплати на розрахунковий рахунок Замовника.

Так, згідно платіжної інструкції № 239 від 17 липня 2024 року (оплачено 18 липня 2024 року) з розрахункового рахунку ДРР Київської ОДА (код ЄДРПОУ 21467647) НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ Консорціума «Укрмережбуд ЛТД» (код ЄДРПОУ 45118093) UA 24 820172 0355 9490 1070 0712 500 перераховано кошти в розмірі 10 962 915, 21 грн., з призначенням платежу «1517383;3132 аванс кап.рем.закл.дошк.освіти № 12 «Дюймовочка» м. Васильків, вул. Коцюбинського, 15А; Дог.№ 197-23 від 22 листопада 2023 року, Д.У.№ 3 від 10 квітня 2024 року; ПДВ 1827152, 54».

В подальшому Підрядник надав підтвердні документи на часткове закриття суми авансу у розмірі 4 163 954,65 грн, шляхом подання Актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3 від 10 березня 2025 року, водночас підтвердні документи на використання авансу на залишок у розмірі 6 798 960,56 грн до Департаменту не надав та кошти на рахунок Департаменту не повернув.

В клопотанні зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, однак не пізніше 17 липня 2024 року, у ОСОБА_6 , як директора та засновника ТОВ «КБК», перебуваючи в співучасті у якості співвиконавця із невстановленою в ході досудового розслідування особою виник спільний злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт Васильківського ЗДО № 12 «Дюймовочка», розпорядником яких є Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, однак не пізніше 17 липня 2024 року, ОСОБА_6 , та невстановлена в ході досудового розслідування особа, узгодили спільний план злочинних дій та з метою його реалізації залучили у якості пособника для сприяння у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а саме формального (фіктивного) керівника - голови правління Консорціуму «УКРМЕРЕЖБУД ЛТД», який повинен був забезпечити надання засобів для подальшого привласнення ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особою бюджетних коштів. Так, ОСОБА_7 , достовірно розуміючи свою роль у сприянні вчиненню кримінального правопорушення, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17 липня 2024 року, надав невстановленій досудовим слідством особі засоби для привласнення коштів, зокрема, власні персональні дані та доступ для здійснення фінансових операцій по банківському рахунку Консорціуму - НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО: 380526, ЄДРПОУ: 35591059) та був необхідний для вчинення кримінального правопорушення. У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в співучасті із ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння коштами виділених на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт Васильківського ЗДО № 12 «Дюймовочка», розпорядником яких є Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, використовуючи наданий ОСОБА_7 доступ для здійснення фінансових операцій по банківському рахунку Консорціуму - НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС» (МФО: 380526, ЄДРПОУ: 35591059), 18 липня 2024 року перерахувала кошти в розмірі 10 962 915, 21 грн., на рахунок НОМЕР_3 , що належить ТОВ «КБК» (код ЄДРПОУ 32556142), внаслідок чого ОСОБА_6 отримав фактичну можливість розпоряджатися цими коштами. Реалізовуючи спільний, із невстановленою в ході досудового розслідування особою, злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт Васильківського ЗДО № 12 «Дюймовочка», ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на посаді директора ТОВ «КБК», маючи повний контроль над зазначеними бюджетними коштами, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, привласнив бюджетні кошти в сумі 6 798 960,56 грн., не маючи мети на їх використання за цільовим призначенням за Договором № 197-23, та у подальшому забезпечив перерахування зазначених коштів на користь третіх осіб.

Слідчий в клопотанні зазначає, що внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 в співучасті із невстановленою в ході досудового розслідування особою, вчинених за пособництва ОСОБА_7 , державі в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації завдано майнової шкоди на суму 6 798 960,56 грн, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

В клопотанні зазначено, що 29 травня 2026 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

Слідчий обґрунтовує, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є власником (співвласником) наступного нерухомого майна:

- квартира трикімнатна, загальною площею 57,8 кв.м (житлова - 40,6 кв.м), розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37069657); форма власності - приватна, частка 1/1; підстава набуття права власності - договір купівлі-продажу ВРТ 685837 від 13 липня 2012 року, приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ; дата реєстрації права власності 30 жовтня 2012 року; відомості про заборони відчуження та іпотеки відсутні; оціночна вартість, відповідно до Реєстру прав власності, - 58 670,00 грн;

- 9/10 частки квартири однокімнатної, загальною площею 32 кв.м (житлова 17,8 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1594090380000); форма власності - спільна часткова, частка 9/10; підстава набуття права власності - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер 1191 від 09 липня 2018 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; дата реєстрації права власності 09 липня 2018 року; відомості про заборони відчуження та іпотеки відсутні.

Відомості про права власності підтверджуються інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованими 09 червня 2026 року, за номерами: 480994637 та 480996159.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підозрюваний ОСОБА_6 є власником корпоративних прав у наступних юридичних особах:

- корпоративні права (частка учасника) у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КБК (код ЄДРПОУ 32556142), місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, у розмірі 100% статутного капіталу (50 000,00 грн);

- корпоративні права (частка учасника) у ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ТОСНА-1 (код ЄДРПОУ 24913923), місцезнаходження: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 57/38, офіс 147, у розмірі частки 231 617,00 грн від загального статутного капіталу 231 817,00 грн.

Корпоративні права підозрюваного у зазначених юридичних особах є майном у розумінні ч. 1 ст. 167 КПК України, оскільки становлять сукупність майнових та немайнових прав акціонера (учасника) юридичної особи, в тому числі права на участь в управлінні нею, отримання дивідендів та іншої частки прибутку. З огляду на те, що ТОВ КБК є безпосереднім суб`єктом господарювання, через рахунки якого здійснювався рух незаконно привласнених бюджетних коштів, існує реальна загроза відчуження зазначених корпоративних прав, що може унеможливити виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Враховуючи, що вказані об`єкти нерухомого майна та корпоративні права перебувають у приватній власності (частковій власності) підозрюваного, та з огляду на розмір завданої шкоди (6 798 960,56 грн.), існує реальна можливість відчуження зазначеного майна, в тому числі шляхом перереєстрації корпоративних прав на третіх осіб, що може унеможливити виконання вироку суду в частині конфіскації майна та відшкодування завданої шкоди.

В клопотанні слідчий вказує, що накладення арешту на вказане майно, в тому числі на корпоративні права підозрюваного, є співмірним та необхідним для забезпечення цивільного позову, який буде скерований до суду разом з обвинувальним актом та виконання вироку суду в частині конфіскації майна, у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Оскільки частина зазначених об`єктів є неподільними, накладення арешту в повному обсязі відповідає ч. 3 ст. 170 КПК України.

В клопотанні, з посиланням на ч. 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт накладається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні обґрунтувано необхідність розгляду вказаного клопотання без повідомлення власника майна, його захисників, законних представників відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Власник майна, відповідно до частини другої статті 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, в судове засідання не викликався.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні 09.07.2026 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

В судовому засіданні 09.07.2026 оголошено втсупну та резолютивну частини ухвали та повідомлено, що повний текст ухвали оголошено буде 10.07.2026. В судове засідання 10.07.2026 ніхто не прибув.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення частини першої статті 171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутність прокурора та власника майна.

Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями пункту 7 частини другої статті 131 КПК України та частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112340000220 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України.

29 травня 2026 року слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 29 травня 2026 року вручено підозрюваному ОСОБА_6 .

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обґрунтовано підозрюється у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку, передбаченому статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною шостою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підозрюваний ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) є власником (співвласником) наступного нерухомого майна:

- квартира трикімнатна, загальною площею 57,8 кв.м (житлова - 40,6 кв.м), розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37069657); форма власності - приватна, частка 1/1; підстава набуття права власності - договір купівлі-продажу ВРТ 685837 від 13 липня 2012 року, приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ; дата реєстрації права власності 30 жовтня 2012 року; відомості про заборони відчуження та іпотеки відсутні; оціночна вартість, відповідно до Реєстру прав власності, - 58 670,00 грн;

- 9/10 частки квартири однокімнатної, загальною площею 32 кв.м (житлова 17,8 кв.м), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1594090380000); форма власності - спільна часткова, частка 9/10; підстава набуття права власності - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер 1191 від 09 липня 2018 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ; дата реєстрації права власності 09 липня 2018 року; відомості про заборони відчуження та іпотеки відсутні.

Відомості про права власності підтверджуються інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованими 09 червня 2026 hjre, за номерами: 480994637 та 480996159.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підозрюваний ОСОБА_6 є власником корпоративних прав у наступних юридичних особах:

- корпоративні права (частка учасника) у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КБК (код ЄДРПОУ 32556142), місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, у розмірі 100% статутного капіталу (50 000,00 грн);

- корпоративні права (частка учасника) у ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ТОСНА-1 (код ЄДРПОУ 24913923), місцезнаходження: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 57/38, офіс 147, у розмірі частки 231 617,00 грн від загального статутного капіталу 231 817,00 грн.

Враховуючи, що частина зазначених об`єктів нерухомого майна є неподільними, а санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, накладення арешту на вказане майно в повному обсязі є співмірним та необхідним для забезпечення можливого цивільного позову і виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Оскільки зазначене майно перебуває у приватній власності підозрюваного, існує реальна можливість його відчуження, що може унеможливити виконання вироку суду в частині конфіскації майна та відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положеннями статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуженню майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

З огляду на викладене та керуючись статтями 131, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112340000220 від 19 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- квартиру трикімнатну, загальною площею 57,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 37069657) - із забороною відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_6 та іншими особами від його імені;

- 9/10 частки квартири однокімнатної, загальною площею 32 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1594090380000) - із забороною відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_6 та іншими особами від його імені;

- корпоративні права (частку учасника у розмірі 100% статутного капіталу) у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КБК (код ЄДРПОУ 32556142), місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26, - із забороною відчуження, передачі, перереєстрації, зміни складу учасників та вчинення будь-яких дій з корпоративними правами підозрюваного в даній юридичній особі;

- корпоративні права (частку учасника у розмірі 231 617,00 грн від статутного капіталу 231 817,00 грн) у ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ТОСНА-1 (код ЄДРПОУ 24913923), місцезнаходження: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 57/38, офіс 147, - із забороною відчуження, передачі, перереєстрації, зміни складу учасників та вчинення будь-яких дій з корпоративними правами підозрюваного в даній юридичній особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1