Ухвала суду № 138118979, 10.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7726/26

Провадження № 2/357/6139/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» /вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032/

до

ОСОБА_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року представник ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Новіков І.А. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.11.2025-100000327 від 15.11.2025 року в розмірі 19 665,00 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 30.06.2026 позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

09.07.2026 на виконання ухвали суду від 30.06.2026 представником позивача було усунуто недоліки позовної заяви та подано до суду відповідне підтвердження.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, після усунення недоліків підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України та в силу п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

При цьому суд, з огляду на подання заявником документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи норми Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 зі змінами, з метою процесуальної економії та з огляду на відсутність у суду технічної можливості друку додатків до позовної заяви, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначивши справу до розгляду на 01 вересня 2026 року о 12:40 год. у залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 10.07.2026.

Суддя О. Я. Ярмола