Рішення № 138118971, 10.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3243/26

Провадження № 2/357/4059/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

10 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з даним позовом через систему «Електронний суд», який зареєстрований судом 27 лютого 2026 року, обґрунтовуючи тим, що 13.08.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 008/11225476-CCN про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до Кредитного договору № 008/11225476-CCN від 13.08.2021 року предметом договору є надання Банком Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума встановленого кредитного ліміту 49 000,00 грн; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 54,00 %; строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; мета отримання кредиту на споживчі потреби; порядок повернення заборгованості щомісяця у розмірі 5% від суми заборгованості (не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості).

АТ «ТАСКОМБАНК» повідомляє, що умови Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 27.11.2025 року заборгованість за Заявою-договором № 008/11225476-CCN від 13.08.2021 року, становить 82449,86 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 37 154,29 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 45 295,57 грн. що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

27 лютого 2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

02 березня 2026 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 27 квітня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 27 квітня 2026 року було знято з розгляду та відкладено на 10 липня 2026 року.

В судове засідання 10 липня 2026 року відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13.08.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заява-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №008/11225476-CCN. ОСОБА_1 ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі Публічна Пропозиція). Тарифами АТ «ТАСКОМБАНК» просив відкрити поточний рахунок у Гривні № рахунку НОМЕР_1 на його ім`я, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку: КРЕДИТНА КАРТКА ПРОСТО КАРТКА. Тип: MASTERCARD DEBIT MИТТЄВА

Підписанням заяви ОСОБА_1 підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі, та в офіційних документах, наданих мною Банку. Надані до Банку документи є чинними (дійсними). Акцептував Публічну пропозицію АТ «про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщена на сайті Банку https://TAСКОМБАНК» на укладання Договору tascombank.ua), надалі за текстом - «Договір». і невід`ємними беззастережно приєднуюсь до умов Договору. Згоден, що дана Заява-договір, а також Тарифи Банку частинами Договору. 4. E Погоджуюся під час укладення договорів та/або додаткових договорів/угод до них з використанням факсимільного відтворення печатки банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання Договору та додаткових договорів/угод до них від імені банку, які зроблені за допомогою засобів копіювання.

13.08.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №008/11225476-CON. За умовами якого ОСОБА_1 просив АТ «ТАСКОМБАНК» надати йому ОСОБА_1 (далі - Позичальник), фінансову послугу щодо кредитування поточного рахунку (встановлення кредитного ліміту) на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі-ДКБО/Договір), в редакції. яка на день підписання цього Додаткового договору до вищезазначеної Заяви-договору, що розміщена на офіційній сторінці Банку https://tascombank.ua.. та встановити кредитний ліміт на суму 49000 грн. Умови кредитування: строк кредиту: 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка за користування кредитом: 54% річних. Порядок повернення кредиту та сплати процентів: щомісячно (в розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості), з урахуванням змін передбачених тарифами Банку. Графік платежів не передбачено: умовами продукту.

Встановлюється обов`язковий щомісячний платіж (ОМП), який складається з частки (5%) від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця (у разі наявності в суму ОМП включаються суми несанкціонованого овердрафту. процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, та суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін передбачених тарифами Банку.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за договором №008/11225476-CCN за період з 13.08.2021 по 27.11.2025 вбачається, що відповідач користувався коштами в межах кредитного ліміту та частково погашав заборгованість, однак не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 27.11.2025, яка становить 82449,86 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 37154.29 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 45295,57 грн.

Вказані обставини підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи в електронному вигляді.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 008/11225476-CCN вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 27.11.2025, яка становить 82449,86 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 37154.29 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 45295,57 грн, яка також підтверджується випискою по рахунку відповідача.

Отже, встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав договір №008/11225476-CCN від 13.08.2021, однак умови договору порушив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, тому, заборгованість за кредитним договором визначена станом на 27.11.2025 в розмірі 82449,86 грн., є доведеною та обґрунтованою.

Відповідно до змісту ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2662,40 грн..

Керуючись ст. 11, 205, 207, 526, 598, 599, 610, 612, 625-629, 634, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 008/11225476-CCN від 13.08.2021 в розмірі 82449,86 грн (вісімдесят дві тисячі чотириста сорок дев`ять грн 86 коп) та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк». Місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032. Код ЄДРПОУ: 09806443

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко