Рішення № 138118928, 02.07.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/111/26

Справа № 367/8864/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

представника позивача Осадчого А. М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2025 в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.08.2019 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТ Лізинг» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 207.17.000001. Відповідно до реєстру 37 від 01.04.2024 до Договору страхування застраховані майнові інтереси власника автомобіля TOYOTA CH-R, д.н.з. НОМЕР_1 застраховано. 02.04.2025 о 19 год. 30 хв. в м. Буча по вул. Нове Шосе, 14, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 , який, керуючи транспортним засобом FORD RANGER, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CH-R, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортним засобом PEUGEOT 3008, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2025 справа №367/4061/25 дрожньо - транспортна пригода відбулась з вини ОСОБА_1 . 07.05.2024 до позивача звернувся власник транспортного засобу TOYOTA CH-R д.н.з. НОМЕР_1 , з заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля.

Відповідно до рахунку- фактури №2025007106 від 14.04.2025 складеного станцією технічного обслуговування ТОВ «Автосаміт Укравто», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA CH-R д.н.з. НОМЕР_1 становить 292586,06грн. Згідно страхового акту №3.2501401-1, платіжної інструкції №6581364942 від 12.05.2025 Товариством з додатковою відповідальністю "Експерс Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 292586,03грн. Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу FORD RANGER д.р.н НОМЕР_4 не забезпечена жодною з страхових компаній. 23.06.2025 ТДВ «Експрес Страхування» зверталось до ОСОБА_1 із заявою про виплату страхового відшкодування № 0545-07/3.25.01401 від 17.06.2025, проте в добровільному порядку відповідач грошові кошти не сплатив. Відтак, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 292586,06 гривень та судовий збір 3511,03 гривень.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, встановивши відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали на подачу до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.06.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.110,121,148,203,232).

За таких обставин, враховуючи думку учасників справи, які не заперечували щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав у ньому наведених, просив задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, але вказав, що сума страхового відшкодування є надмірною, але не відмовляється від її сплати; визнав, що є винуватцем дорожньо - транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що відповідно до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом лізингу №207.17.000001 від 17.08.2017, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (страховик) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (страхувальник) уклали Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом лізингу; водій та транспортний засіб зазначається у страховому сертифікаті.

У відповідності п.8.5.1, Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом лізингу №207.17.000001 від 07.08.2017 страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування на розрахунковий рахунок страхувальника , вказаний в п.16.8 Договору в межахстрахової суми або відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадках передбачених умовами даного договору; страхувальник зобов`язаний своєчасно та у повному обзязі оплачувати страхові платежі відповідно у умов частини А Договору (а.с.8-18).

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди №4 від 17.12.2021 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом лізингу №20717000001 від 17.08.2017, реєстр №37 від 01.04.2024, застрахований наземні транспортні засоби за період з 01.04.2024-30.04.2024 згідно з умовами Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом лізингу №20717000001 від 17.08.2017, TOYOTA C-HR2023 д.н.з. НОМЕР_1 , строк дії договору 26.04.2024-25.04.2025; страховий платіж 50804,40 гривень, сертифікат №207.17.000001/820 (а.с.19).

02.04.2025о 19:30 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки FORD RANGER д.н.з. НОМЕР_5 в місті Буча по вулиці Нове Шосе,14, здійснюючи рух задні ходом, не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA CH-R д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 та під час маневру допустив зіткнення з транспортним засобом марки PEUGEOT номерний знак НОМЕР_7 . При дор ожньо- транспортній пригоді транспортні засоби отримали отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2025,у справі №367/4061/25, яка набрала законної сили 28.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень та стягнуто судовий збір у дохід держави (а.с.26).

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди застрахованим транспортним засобом автомобілем TOYOTA CH-R, д.н.з. НОМЕР_1 , керувала ОСОБА_2 , що має посвідчення водія серії НОМЕР_8 , видане 01.12.2023, категорії В, В1 (а.с.20).

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 реєстраційний номер НОМЕР_1 дата реєстрації 27.04.2023, власником транспортного засобу TOYOTA C-H HYBRID ідентифікаційний номер транспортного засобу NMTK 34BX40R271656 є ТОВ «ОТП Лізинг» (а.с.20).

03.04.2025 ОСОБА_2 звернулась до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з повідомленням про подію від страхувальника по договору КАСКО №207.17.000001/820 від 22.03.2024 та полісу ОСЦПВ №ЕР-220001705 від 25.03.2024, про те, що 02.04.2025 о 19.35 за адресою м. Буча, вул. Нове Шосе 14 відбулася дорожньо - транспортна пригода. Пошкодження: двері передня та задня права, крило праве заднє; дзеркало праве. Опис події: під час руху автомобіля з парковки у праву частину транспортного засобу, в`їхало авто (а.с.21).

Згідно відповіді НПУ, учасниками ДТП є легковий автомобіль FORD RANGER д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_1 , та легковий автомобіль TOYOTA C-HR HYBRID д.н.з. НОМЕР_1 , власник ТОВ «ОТП Лізинг», індивідуальний власник, який має право керування транспортним засобом ОСОБА_2 ; Страховик ТДВ «Ескпрес Стахування». Правопорушник ОСОБА_1 (а.с.21-23).

У відповідності до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 03.04.2025 TOYOTA C-HR HYBRID д.н.з. НОМЕР_1 ,2023 року випуску здійснено огляд автомобіля та встановлено характер пошкоджень (а.с.27-31).

Згідно з рахунком-фактурою № 2025007106 від 14.04.2025 ТОВ «Автосаміт Укравто», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу TOYOTA CH-R, д.н.з. НОМЕР_1 , становить 292 586,06 грн., що дорівнює вартості фактично проведеного ремонту з урахуванням ПДВ згідно акту наданих послуг ТОВ «Автосаміт Укравто» № 2025007430 від 28.04.2025 (а.с.32,36).

07.05.2025 представник страхувальника ТОВ «ОТП Лізинг» генеральний директор Павлушин А. звернувся до страховика ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування по події, яка трапилась 02.04.2025 із застрахованим автомобілем TOYOTA CH-R, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.33).

Згідно зі страховим актом № 3.25.01401-1 від 08.05.2025, подію, що сталась 02.04.2025 із застрахованим транспортним засобом TOYOTA CH-R, д.н.з. НОМЕР_1 , кваліфіковано як страховий випадок за ризиком ДТП, вартість відновлювального ремонту автомобіля розрахована згідно рахунку-фактури № 2025007106 від 14.04.2025, становить 292 586,06 грн., розмір страхового відшкодування визначено в розмірі 292 586,06 грн. 0,00 грн. франшиза = 292 586,06 грн., та видано розпорядження про виплату страхового відшкодування у вказаному вище розмірі на розрахунковий рахунок ТОВ «ОТП Лізинг» (а.с.34).

У відповідності до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6581364942 від 12.05.2025 Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» сплачено страхове відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» у розмірі 292586,06 грн.(а.с.35).

Згідно з даними з центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України за посиланням https://policy-web.mtsbu.ua/, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу водія транспортного засобу Ford Ranger, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 на момент вчинення ДТП застрахована не була (а.с.38).

У відповідності до відповіді наданого Моторним (транспортним) страховим бюро України № 3-01б/17391 від 10.07.2025 на запит Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» № 0544-07/3.25.01401 від 17.06.2025 про здійснення виплати страхового відшкодування в порядку суброгації 292586,06 грн. понесених за договором майнового страхування № 207.17.000001 від 07.08.2017 , МТСБУ було відмовлено у здійсненні регламентної виплати в рахунок відшкодування витрат понесених за договором майнового страхування №207.17.000001 від 07.08.2017 за відсутності правових підстав (а.с.41,42).

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 17.06.2025 зверталось до ОСОБА_1 з заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування №3.25.01401 ФО02.04.2025, та просило відшкодувати шкоду завдану у сумі 292586,06грн.(а.с.42).

Страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Згідно з приписами статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно зі ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів.

Частинами 3, 4 ст. 102 Закону України «Про страхування» передбачено, що у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим. Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта). У разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.

Отже, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі є суброгацією. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди,в порядку суброгації.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18).

У відповідності до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 79, 80ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, надані суду рахунок-фактура № 2025007106 від 14.04.2025, акт наданих послуг ТОВ «Автосаміт Укравто» № 2025007430 від 28.04.2025, а також платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 6581364942 від 12.05.2025, є належними та достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП.

За встановлених обставин, вина відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом FORD RANGER, номерний знак НОМЕР_2 , під час скоєння ДТП, встановлена у судовому порядку та не заперечувалась відповідачем у судовому засіданні.

Оскільки станом на дату вчинення ДТП 02.04.2025 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_4 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу FORD RANGER, номерний знак НОМЕР_2 , застрахована не була, відтак, він є відповідальною особою за шкоду, завдану застрахованому транспортному засобу марки TOYOTA CH-R, д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що страховик ТДВ «Експрес Страхування» належним чином виконав свої зобов`язання перед страхувальником, виплативши йому суму страхового відшкодування в розмірі 292 586,06 грн. у порядку та на умовах, визначених договором страхування.

Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем та обставин викладених в позові.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 292 586,06 грн. суми страхового відшкодування в порядку суброгації підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 511,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 79-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 ), на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22 (код ЄДРПОУ 36086124) страхове відшкодування в розмірі 292 586 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_10 ), на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 22 (код ЄДРПОУ 36086124) судовий збір в розмірі 3 511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 03 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складене 10.07.2026.

Суддя І. О. Капшученко