Ухвала суду № 138118678, 02.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8845/20

2/296/1408/26

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

02 березня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомирголовпостач» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомирголовпостач» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 03.10.2024 року справу прийнято до провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

20.02.2026 року при розгляді вказаної цивільної справи суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та призначив судове засідання для оголошення повного тексту на 02.03.2026р.

Однак, під час ухвалення судового рішення виникла потреба в з`ясуванні деяких обставин справи, зокрема, обставин приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей та комісійно складених оборотно-сальдових відомостей.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.244,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомирголовпостач» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович