Ухвала суду № 138118632, 09.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17986/25

Категорія 38

2-п/295/39/26

У х в а л а

щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення

09 липня 2026 року

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви

13.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 12.03.2026, у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка у заяві посилається на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, жодних судових повідомлень не отримувала, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем проживання, куди направлялась поштова кореспонденція, що позбавило її можливості подати відзив на позовну заяву, власні пояснення та заперечення проти заявлених вимог. Заперечуючи проти вимог позивача вказує, що кредитні кошти від ТОВ «Селфі Кредит» вона не отримувала, кредитних договорів з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» також не укладала.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали суду від 20.04.2026 заява про перегляд заочного рішення прийнята до провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання 09.07.026 не з`явились.

09.07.2026 ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою, до якої долучила консультаційний висновок спеціаліста (а. с. 123). Позивач про час і місце проведення судового засідання повідомлений шляхом скерування судової повістки до електронного кабінету, який зареєстрований в ЄСІТІС (а. с. 47-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення .

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки учасники про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, суд враховує, що в день проведення судового засідання відповідачка особисто з`явилась до суду, подала заяву про відкладення, згідно з медичним висновком не перебуває у лікувальному закладі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

12.03.2026 Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №655740 від 07.03.2023 в розмірі 30 487,99 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредита 3999,99 грн, за процентами 26 488,00 грн, а також стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 4000,00 грн (а. с. 77-81).

У статті 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення, з яких вона заперечує проти позову, можуть бути перевірені лише під час повторного судового розгляду, а тому суд вважає, що заочне рішення від 12.03.2026 підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Беручи до уваги категорію справи, її складність, ціну позову, суд не вбачає правових підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні. Справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду в загальному позовному провадженні відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 261, 268, 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2026, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 05.11.2026 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у залі судового засідання 4Б6.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Суддя О.В. Стрілецька