Ухвала суду № 138118524, 10.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/858/26

провадження № 2/166/588/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника позивача Наконечної Альони Вікторівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ КБ "Приватбанк" Ванжа Н.В. 19 травня 2026 року звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2021 в розмірі 49147 грн 66 коп. До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26.05.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд на 08 год 30 хв 19 червня 2026 року.

Представник позивача Наконечна А.В. 08 липня 2026 року скерувала на адресу суду клопотання про її участь у судовому засідання, призначеному на 08 год 30 хв 16 липня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У силу ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Установлено, що представник позивача одночасно із позовом скерувала 19 травня 2026 року клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Після відкриття провадження від відповідача клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Враховуючи, що розгляд даної справи за клопотанням представника позивача призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у встановлений ЦПК України строк, предметом позову є стягнення грошової суми в сумі 49147 грн 66 коп., розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача Наконечної А.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 279ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Наконечної Альони Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун