Ухвала суду № 138118510, 10.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1302/16-к

провадження № 1-в/166/19/26

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 12016030170000304, заінтересовані особи: боржниця ОСОБА_5 , Ратнівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 166/1302/16-к, виданого 18 квітня 2017 року Ратнівським районним судом Волинської обаласті у кримінальному провадженні № 12016030170000304 про стягнення із ОСОБА_5 майнової шкоди у сумі 19167 грн 59 коп. та моральної шкоди в сумі 50000 грн на користь заявника.

До початку розгляду заяви по суті 09 липня 2026 року представник заявника ОСОБА_3 скерував до суду заяву про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.

Установлено, що розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа по суті не розпочато. Відтак у силу принципу диспозитивності цивільного судочинства заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 12016030170000304, заінтересовані особи: боржниця ОСОБА_5 , Ратнівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1