Ухвала суду № 138117975, 09.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4678/26

Провадження № 1-кп/161/843/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області:

під головуванням судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000454 від 23.05.2025 року, який надійшов до суду 02.03.2026 року від Волинської обласної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від займаної нею посади, яке в подальшому уточнив та просив продовжити строк діючого відсторонення від посади, мотивуючи тим, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

За змістом обвинувального акту, обвинувачені, діючи у складі організованої групи та використовуючи службове становище, упродовж 20222025 років реалізували злочинну схему фіктивного працевлаштування осіб до установи, забезпечували внесення неправдивих відомостей до табелів обліку робочого часу та бухгалтерських документів, нарахування заробітної плати і премій з подальшим заволодінням бюджетними коштами, чим заподіяли державі шкоду в особливо великих розмірах. Окрім цього, їй інкримінується одержання неправомірної вигоди від підлеглих працівників за прийняття рішень щодо нарахування та виплати премій, а також інші пов`язані злочини у сфері службової діяльності.

Прокурор зазначає, що інкриміновані діяння безпосередньо пов`язані з використанням обвинуваченою організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, які вона продовжує мати у разі перебування на займаній посаді. Станом на час розгляду клопотання, свідки у кримінальному провадженні, значна частина з яких є працівниками зазначеної установи та перебувають у службовій залежності від обвинуваченої, судом не допитані, що створює реальний ризик незаконного впливу на них з метою зміни або узгодження показань.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2026 ОСОБА_4 відсторонено від посади провідного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, строком на два місяці та термін відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від зазначеної посади, визначений до 13.07.2026, тобто строк дії завершується, а судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий.

Враховуючи викладене та беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що запобігання протиправній поведінці обвинуваченої, яка перебуваючи на зазначеній посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших обвинувачених або протиправно перешкоджати кримінальному провадженні іншими чином, виникла необхідність у продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення.

Крім того, перебування обвинуваченої на посаді, пов`язаної із розпорядженням бюджетними коштами, організацією фінансово-господарської діяльності та управлінням персоналом, за твердженням прокурора, зберігає ризик вчинення нових кримінальних правопорушень аналогічного характеру та може перешкоджати забезпеченню належного, повного й неупередженого судового розгляду.

З огляду на наведене прокурор просить продовжити відсторонення ОСОБА_4 від займаної нею посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки прокурором не надано жодного доказу до клопотання, протягом досудового розслідування не зафіксовано будь-яких дій обвинуваченої, які б вказували на наявність збільшення ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того не враховані дані про особу обвинуваченого тощо. Доводи прокурора ґрунтуються лише на припущеннях.

Представник потерпілої зазначив, що посада обвинуваченої передбачає доступ до фінансової документації, відтак подальше її перебування на посаді може мати негативні наслідки.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 3 ст.156 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом враховується, що обвинувачена ОСОБА_4 обіймає посаду у Регіональному офісі водних ресурсів у Волинській області, а саме провідного економіста. Інкриміновані їй дії та їх кваліфікація органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, свідчать про те, що такі діяння безпосередньо пов`язані з реалізацією нею службових повноважень та мають підвищений ступінь суспільної небезпечності.

Згідно Наказу № 82-ІІ від 04.05.2026, ОСОБА_4 переведено на посаду провідного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області.

У зверненнях в.о. Начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області від 13.05.2026 № 665/10/02-26 та від 04.05.2026 №640/01/09-26, ставиться питання про подальше відсторнення ОСОБА_4 від посади провідного економіста служби економіки, з урахуванням посадових обов`язків обвинуваченої, які пов`язані із фінансовою документацією підприємства та здійсненням та погодженням фінансових операцій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина свідків у даній справі є працівниками Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області та перебувають у службовій залежності від обвинуваченої або у безпосередній професійній взаємодії з нею. Отже, подальша реалізація обвинуваченою своїх повноважень об`єктивно створює можливість впливу на таких осіб, що може перешкодити повному, всебічному та неупередженому судовому розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на стадію судового провадження, під час якої розглядається клопотання, - підготовче провадження, суд позбавлений права у повній мірі досліджувати докази на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 інкримінованих їй діях. Водночас, реєстр матеріалів досудового розслідування містить інформацію про проведення під час досудового розслідування процесуальних дій та прийняті процесуальні рішення, що дає підстави для висновку про здобуття стороною обвинувачення доказів, які вказують на можливе вчинення кримінальних правопорушень та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у їх вчиненні.

З пояснень сторін та досліджених доказів вбачається, що продовження відсторонення обвинуваченої від посади може мати наслідки для інших осіб. Зокрема, для Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області.

Тому, зазначене свідчить, що наявні достатні підстави вважати, що продовження відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади провідного економіста є необхідним для запобігання незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.154, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посад ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, на два місяці, а саме до 09.09.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1