Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 154/976/26
Провадження № 1-кп/931/65/26
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 липня 2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції).
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030000000041 від 27.01.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.
03.07.2026 року до суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в загальному розмірі 2690073,13 грн.
Крім того, 03.07.2026 року через систему "Електронний суд" від потерпілої ОСОБА_7 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 1759664,50 грн.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи.
Представник потерпілих ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, 07.07.2026 року надіслав до суду заяву, у якій просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності потерпілих та цивільних позивачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подані ними цивільні позови підтримує в повному обсязі, просить проводити їх розгляд разом з обвинувальним актом, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Прокурор не заперечував про продовження підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих та їх представника. Обвинувачений та його захисник також просили продовжувати підготовче судове засідання за відсутності потерпілих та їх представника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ухвалив продовжити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих та їх представника.
Прокурор щодо прийняття цивільного позову не заперечував.
Обвинувачений та його захисник щодо прийняття цивільного позову не заперечували.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За формою та змістом цивільний позов відповідає вимогам ЦПК України.
Цивільний позивач у кримінальному провадженні звільняється від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань (постанова Верховного суду України № 713/1275/16-к від 10.07.2018 року).
Таким чином, є всі підстави для прийняття цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Судом поставлено на обговорення питання про призначення справи до судового розгляду.
Прокурор заявив, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілих у поданій ним заяві від 07.07.2026 року не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026030000000041 від 27.01.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 12:00 15.07.2026 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 прийняти до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем. Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 прийняти до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем. Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників справи, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву, відповідно до вимог ст.179 ЦПК України.
Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив, відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.
У судове засідання, призначене на 12:00 15.07.2026 року викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 138117943, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/976/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: