Рішення № 13811775, 01.02.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2- 395/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-суддіФедченко І.М.

при секретаріМіхеєнко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Концерн "Міські теплові мережі" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що відповідачі, проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у період з січня 2009р. по серпень 2009р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення , розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 2 472,54 грн. Станом на 10.09.2009р. відповідач не здійснював оплату за надані послуги. Загальна заборгованість складає 2 472,54 грн. На адресу відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу концерну "МТМ" не надходило.

Тому позивач просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 2 472,54 грн.

17.03.2010р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заборгованість в сумі 2 472,54 грн. на користь Концерну "Міські теплові мережі".

09.06.10. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.10.2010р. заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від 17.03.2010р. скасовано.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримує та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечувала частково, зазначила, що суму боргу у розмірі 2472,54 грн. з кожного з відповідачів стягнути по 1/5 частині, з розрахунком , що ОСОБА_1 є пільговиком учасник війни .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач у період з січня 2009р. по серпень 2009р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення , розташоване за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 2 472,54 грн. На адресу відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, але заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до вказівок актів цивільного законодавства і договору.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості яка складає 2 472,54 грн.

Керуючись ст.ст. 10.11,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 2 472,54 грн. на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДПРОУ 32121458).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Концерну "Міські теплові мережі" (р/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЄДПРОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Федченко