Ухвала суду № 138117472, 10.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1233/15

Провадження № 2-з/741/5/26

У Х В А Л А

м. Носівка 10 липня 2026 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 липня 2026 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду в електронній формі в системі «Електронний суд» із заявою про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 1664 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До заяви про забезпечення позову додано платіжну інструкцію № ADV147 від 08 липня 2026 року, відповідно до якої ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» сплатило судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 998,40 грн., тобто в розмірі, який є меншим ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв