Ухвала суду № 138117436, 10.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/512/24

Провадження №2/751/334/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітніх осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітніх осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвалою суду від 13.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.03.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі №751/479/24.

Згідно розпорядження №78 від 11.06.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано суддю Діденка А.О., а тому вказану справу слід прийняти до свого провадження.

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О., ухвалою від 13.06.2025 року прийняв до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітніх осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

01.07.2026 віл представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі повинно бути поновлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 254, 274, 260, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітніх осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмети спору: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення поновити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 серпня 2026 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Діденко