Ухвала суду № 138117419, 10.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/3489/26

Провадження №2/751/1911/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 04 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 04.05.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, але під час виготовлення тексту рішення, починаючи з п`ятого розділу його мотивувальної частини та у резолютивній частині, допущено арифметичні помилки. Зокрема, судом визначено до стягнення заборгованість за договором позики № 77865776 від 29.10.2021 у розмірі 10 491,00 грн за основним боргом та 20 563,93 грн за відсотками, однак загальний розмір заборгованості помилково зазначено як 28 862,84 грн замість правильного 31 054,93 грн. Унаслідок зазначеної арифметичної помилки неправильно визначено й розмір судових витрат, що підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог. Так, у рішенні помилково зазначено суму судового збору 2 187,68 грн замість 2 353,83 грн, а витрат на професійну правничу допомогу 3 697,63 грн замість правильного розміру 3 978,46 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2026 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

04.05.2026 Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно якого позовні вимоги задоволено частково.

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення, починаючи з п`ятого розділу його мотивувальної частини та у резолютивній частині, допущено арифметичні помилки. Зокрема, судом визначено до стягнення заборгованість за договором позики № 77865776 від 29.10.2021 у розмірі 10 491,00 грн за основним боргом та 20 563,93 грн за відсотками, однак загальний розмір заборгованості помилково зазначено як «28 862,84 грн» замість правильного «31 054,93 грн».

Унаслідок зазначеної арифметичної помилки неправильно визначено й розмір судових витрат, що підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено на суму 31 054,93 грн із заявлених 35 125,97 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 353,83 грн (2662,40х31054,93/35125,97).

Крім того, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу також підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 3 978,46 грн (4500х31054,93/35125,97).

Таким чином, допущені у тексті рішення арифметичні помилки є очевидними, не змінюють суті ухваленого рішення, однак підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому абзаці резолютивної частини повного та скороченого тексту рішення загальний розмір заборгованості вважати правильним «31 054 (тридцять одна тисяча п`ятдесят чотири) гривні 93 копійки» замість помилково зазначеного «28 862 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 84 копійки».

У мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини повного та скороченого тексту рішення розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вважати правильним «2 353 (дві тисячі триста п`ятдесят три) гривні 83 копійки» замість помилково зазначеного «2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 68 копійок», розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, вважати правильним «3 978 (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 46 копійок» замість помилково зазначеного «3 697 (три тисячі шістсот дев`яносто сім) гривень 64 копійки».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.07.2026.

Суддя Н. В. Маслюк