Ухвала суду № 138117277, 09.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 725/3867/26Провадження № 2/724/841/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якої діє представник за довіреністю Сечко Сергій Володимирович, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.06.2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 09.07.2026 о 09:00 год (а.с.52).

01.07.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача Сечко С.В. подано до суду клопотання про закриття провадження по справі, згідно якого представник позивача повідомляє суд про відсутність станом на 01.07.2026 предмета спору між сторонами. Тому, ПАТ «СК «АРКС» просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви (а.с.56-57).

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Сечко С.В. в судове засідання, призначене на 09.07.2026 о 09:00 год не з`явився, на адресу суду направив клопотання про проведення судового засідання у його відсутність (а.с.60-62).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою суду про доставку ухвали суду від 15.06.26 до його електронного кабінету (а.с.53).

Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі (див. пункти 4.14, 4.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19)).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Із заяви представника позивача вбачається, що на даний час відсутній предмет спору між сторонами.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, тому сплачений ПАТ «СК «АРКС» судовий збір згідно платіжних доручень за №1192502 від 11.02.2026 на суму 2 662,40 грн. та за №1218721 від 04.06.2026 року на суму 665,60 грн., а всього на загальну суму 3328,00 грн. (а.с.3,51 зворот), підлягає поверненню позивачу.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.133, п. 2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС»(код ЄДРПОУ 20474912, місце знаходження:04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) з Державного бюджету України сплачений розмір судового збору згідно платіжного доручення за №1192502 від 11.02.2026 на суму 2 662,40 грн. та згідно платіжного доручення за №1218721 від 04.06.2026 року на суму 665,60 грн., а всього на загальну суму 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Ковальчук