Рішення № 138117255, 10.07.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2582/26

Провадження № 2-о/734/59/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересовані особи: Городнянський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,-

в с т а н о в и в:

із заявою у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся Козелецький геріатричний пансіонат про звільнення від повноважень опікуна над ОСОБА_1 Городнянський психоневрологічний інтернат та про призначення опікуном ОСОБА_2 директора Козелецького геріатричного пансіонату.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року у справі № 732/50\16-ц було визнано ОСОБА_1 недієздатною і встановлено над нею опіку, призначено опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату.

У відповідності до путівки на влаштування до інтернатної установи № 29 від 21.06.2026, виданої Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 була переведена з Городнянського психоневрологічного інтернату до Козелецького геріатричного пансіонату на повне державне утримання та отримання соціальних послуг. Факт та період перебування особи на повному державному утриманні в Козелецькому геріатричному пансіонати підтверджується довідкою №459 від 30.03.2026 р.

Так, у зв`язку з вибуттям ОСОБА_1 , Городнянський психоневрологічний інтернат фактично не може виконувати обов`язки опікуна. При цьому, інтернат не виявив бажання скористатись правом на зняття з себе повноважень опікуна в судовому порядку.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Заявник звертає увагу суду на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовлено ОСОБА_1 в призначенні державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства у зв`язку із відсутністю в заяві підпису заявника чи його законного представника. Управління наголошує на необхідності термінового вирішення питання призначення опікуна над особою, про зазначає в листі № 01-1798 від 26.06.2020. Відповідно не є можливим й отримання відрахування 75% розміру допомоги на рахунок установи в якій особа перебуває на повному державному утриманні, що передбачено Порядком перерахування Пенсійним фондом України або органами соціального захисту коштів установам (закладам), у яких особи перебувають на повному державному утриманні, та їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 у відповідній редакції (далі Порядок).

У відповідності до п. 8 Порядку використання коштів, що перераховані установам, здійснюється згідно з вимогами бюджетного законодавства для поліпшення умов перебування осіб в установах. Перелік товарів, робіт і послуг, на закупівлю яких спрямовуються зазначені кошти, затверджується Мінсоцполітики.

Таким чином, на сьогоднішній день, соціальні права ОСОБА_1 , як недієздатної особи, фактично ніхто не захищає. Особа, маючи законне право на отримання допомоги, фактично не може її отримувати не маючи законного представника. В свою чергу, Козелецький геріатричний пансіонат, як установа в якій особа перебуває на повному державному утриманні, не має можливості поліпшувати умови перебування останньої.

24 березня 2026 року рішенням виконавчого комітету Козелецької селищної ради № 3689-120/VIII затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення піклування над ОСОБА_1 та про призначення опікуна. Згідно тексту документу, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність встановлення піклування над ОСОБА_1 та призначення опікуна Козелецький геріатричний пансіонат.

Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Директор Козелецького геріатричного пансіонату ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2016 року у справі № 732/50\16-ц було визнано ОСОБА_1 недієздатною і встановлено над нею опіку, призначено опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату.

У відповідності до путівки на влаштування до інтернатної установи № 29 від 21.06.2026, виданої Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 була переведена з Городнянського психоневрологічного інтернату до Козелецького геріатричного пансіонату на повне державне утримання та отримання соціальних послуг. Факт та період перебування особи на повному державному утриманні в Козелецькому геріатричному пансіонати підтверджується довідкою №459 від 30.03.2026 р.

Так, у зв`язку з вибуттям ОСОБА_1 , Городнянський психоневрологічний інтернат фактично не може виконувати обов`язки опікуна. При цьому, інтернат не виявив бажання скористатись правом на зняття з себе повноважень опікуна в судовому порядку.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовлено ОСОБА_1 в призначенні державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства у зв`язку із відсутністю в заяві підпису заявника чи його законного представника. Управління наголошує на необхідності термінового вирішення питання призначення опікуна над особою, про зазначає в листі № 01-1798 від 26.06.2020. Відповідно не є можливим й отримання відрахування 75% розміру допомоги на рахунок установи в якій особа перебуває на повному державному утриманні, що передбачено Порядком перерахування Пенсійним фондом України або органами соціального захисту коштів установам (закладам), у яких особи перебувають на повному державному утриманні, та їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 у відповідній редакції.

Таким чином, на сьогоднішній день, соціальні права ОСОБА_1 , як недієздатної особи, фактично ніхто не захищає. Особа, маючи законне право на отримання допомоги, фактично не може її отримувати не маючи законного представника. В свою чергу, Козелецький геріатричний пансіонат, як установа в якій особа перебуває на повному державному утриманні, не має можливості поліпшувати умови перебування останньої.

24 березня 2026 року рішенням виконавчого комітету Козелецької селищної ради № 3689-120/VIII затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення піклування над ОСОБА_1 та про призначення піклувальника. Згідно тексту документу, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність встановлення піклування над ОСОБА_1 та призначення піклувальником Козелецький геріатричний пансіонат.

Відповідно до ст.ст. 41 і 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересовані особи: Городнянський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 41 і 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України необхідно звільнити від повноважень опікуна над ОСОБА_1 Городнянський психоневрологічний інтернат та призначити опікуном Козелецький геріатричний пансіонат в особі директора Гридька Олега Івановича.

Керуючись ст.ст. 41, 55-60 і 63 ЦК України, ст.ст. 293, 294 і 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересовані особи: Городнянський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна над ОСОБА_1 Городнянський психоневрологічний інтернат (15100, Чернігівська обл., Чернігівський район, м.Городня, вул. Шевченка буд.108-А, код 03189920) та призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Козелецький геріатричний пансіонат в особі директора Гридька Олега Івановича (17005, Чернігівська обл., Козелецький район, село Часнівці, вул. Братів Гжицьких, 1, код ЄДРПОУ 03189953).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя